החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5349/20 יהודית שטיין ואח' נ. אביבה לזרוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט האריך את המועד להגשת ערעור שהוגש באיחור של ארבעה ימים. נקבע כי בבקשות להארכת מועד הנובעות ממצב החירום בשל נגיף הקורונה יש לנקוט גישה ליברלית, כל עוד הטענות מפורטות ונתמכות בתצהיר. שיקול נוסף היה שמדובר בערעור בזכות ולא בבקשת רשות ערעור.

העובדות

פסק דין של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 10.6.2020, והמועד האחרון להגשת הערעור היה 26.7.2020. הבקשה וההודעה על הערעור הוגשו ביום 30.7.2020, באיחור של ארבעה ימים. המבקשים טענו לקשיים בקבלת ההחלטה להגשת הערעור בשל נגיף הקורונה ובשל גילם של רבים מהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור שהוגש באיחור של ארבעה ימים בשל נסיבות הקורונה?

הלכות

  1. 1

    יש מקום לנקוט בגישה ליברלית בבחינת בקשה להארכת מועד הנובעת ממצב החירום בשל השלכות נגיף הקורונה על דפוסי העבודה במשק, בכפוף לכך שהטענות מפורטות ונתמכות בתצהיר.

    ״יש מקום לנקוט בגישה ליברלית בעת בחינת בקשה להארכת מועד הנובעת ממצב החירום המיוחד וזאת בשל השלכות נגיף הקורונה על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • נגיף הקורונה
  • מצב החירום
  • תצהיר
  • ערעור בזכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5349/20

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשים:

יהודית שטיין ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. אביבה לזרוביץ

2. פיל דיור חברה לבנין וההשקעות

בע"מ

בקשה להארכת מועד

מיום 30.7.2020; תשובה מטעם המשיבה 1 מיום 4.8.2020; תגובת המבקשים מיום

20.8.2020

החלטה

פסק דינו של בית המשפט המחוזי, נשוא הבקשה שבכותרת, ניתן ביום 10.6.2020, לפיכך המועד האחרון להגשת הערעור הוא יום 26.7.2020 ואילו הבקשה שבכותרת, בצירוף הודעת הערעור, הוגשו ביום 30.7.2020.

הבקשה מעלה שיקולים המושכים לכיוונים שונים. אכן, מצופה היה מן המבקשים כי יגישו את הבקשה להארכת מועד בתוך המועד להגשת הערעור. כמו כן, עיתוי הגשת הבקשה – יומיים לאחר קיומו של הדיון אצל המפקחת על המקרקעין בו התקיים דיון בהשלכות פסק דינו של בית המשפט המחוזי – אומר דרשני. חרף האמור, בנסיבות העניין, ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ראיתי להאריך את המועד להגשת הערעור מהטעמים המצטברים הבאים: ראשית, מדובר כאמור באיחור של ארבעה ימים בהגשת הערעור; שנית, נתתי משקל לטענות המבקשים לפיהן נוכח התפשטות נגיף הקורונה ובהתחשב במספרם הרב ובכך שמרביתם הם אנשים מבוגרים המצויים בקבוצת סיכון (טענות אשר נתמכו בתצהיר מטעם בא-כוחם), היו קשיים בקבלת ההחלטה להגשת הערעור. לא למותר להזכיר כי יש מקום לנקוט בגישה ליברלית בעת בחינת בקשה להארכת מועד הנובעת ממצב החירום המיוחד וזאת בשל השלכות נגיף הקורונה על דפוסי העבודה במשק, כל עוד מדובר בטענות המפורטות כדבעי ונתמכות בתצהיר כדין; שלישית, מדובר בערעור בזכות (בשונה מבקשת רשות ערעור).

בהתחשב בכל הטעמים המצטברים הנ"ל, אני מורה על הארכת המועד להגשת הערעור עד למועד הגשתו בפועל.

המזכירות תפתח תיק מתאים ותמשיך טיפול כמקובל.

ניתנה

היום, י"א באלול התש"ף (31.8.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש מקום לנקוט בגישה ליברלית בבחינת בקשה להארכת מועד הנובעת ממצב החירום בשל השלכות נגיף הקורונה על דפוסי העבודה במשק, בכפוף לכך שהטענות מפורטות ונתמכות בתצהיר.