החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5351/21 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד דיונים בשתי תובענות הנסובות על נזקים מאותו אירוע שריפה. ההחלטה התקבלה בהעדר תגובה מהמשיבים, משיקולי יעילות ובשל השלב המוקדם של ההליכים. התיק מבית משפט השלום בתל אביב-יפו הועבר לראשון לציון ואוחד שם.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותו אירוע שריפה. המבקשת ביקשה לאחד את הדיונים בבית משפט השלום בראשון לציון. המשיבה 1 לא הגישה תגובה במועד, וגם המשיב 2 לא הגיש תגובתו לאחר חלוף הזמן שהוקצב לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות נזיקיות הנסובות על אותו אירוע שריפה, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ומטעמי יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • יעילות דיונית
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5351/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. רפאל ברינקר

נ ג ד

המשיבים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. אבי פרג'ון

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד עדי לירון

בשם המשיב 2:

בעצמו

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 20687-04-21, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 32576-02-21, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע שריפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון, המשיבה 1 לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף

הזמן

שהוקצב לה, וכך גם המשיב 2 לא הגיש תגובתו על אף חלוף הזמן שביקש עבור הסדרת ייצוגו המשפטי. לפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתם.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה ומשיקולי יעילות, בשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 20687-04-21 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום ראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בת"א 32576-02-21 .

ניתנה

היום, י"ח בחשון התשפ"ב (24.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ומטעמי יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות