החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5368/15 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים והעברת דיון בין בתי משפט השלום לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד שתי תובענות בגין תאונת דרכים אחת שנדונות בבתי משפט שלום ברמלה ובחיפה. נקבע כי הדיון יועבר לבית משפט השלום בחיפה ויאוחד עם הדיון האחר, לנוכח מירב הזיקות למחוז צפון ומשנעדר דיון בתביעות. ההחלטה ניתנה בהסכמת באי כוח הצדדים.

העובדות

שתי תובענות בבתי משפט שלום שונים עניינן תאונת דרכים שאירעה בכפר ריינה. מקום מושבם של הנהגים המעורבים, שהם העדים מטעם הצדדים, הוא בנצרת עילית ובכפר טורעאן, ומירב הזיקות הן למחוז צפון. באת כוח אחד המשיבים הסכימה לבקשה, ואילו באת כוח התובעת בתא"מ 37090-03-15 הביעה התנגדות, ולאחר מכן הבהירה כי אינה מתנגדת לאחר שהדיון שנדחה לא נתקיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות הנוגעות לתאונת דרכים אחת שנדונות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בחיפה לנוכח מירב הזיקות למחוז צפון?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבקשים כאשר שתי התובענות עניינן תאונת דרכים אחת, ונועדו לייעול הדיון ולהבטחת נגישות בעלי הדין והעדים.

    ״ואיחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ולמען הבטחת נגישותם של בעלי הדין והעדים מטעמם לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5368/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1. מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. שלום טויטו

נ ג ד

המשיבות:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. גאוטכנולוגיה בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד מירב פלג-סלע

בשם המשיבה 2:

עו"ד רעות גרוסמן

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 37090-03-15, שהוגשה בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון ב-תא"מ 32543-08-14, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה – ולקיימם במאוחד בבית משפט השלום בחיפה. עניינן של שתי התובענות הוא תאונת דרכים אחת שאירעה ביום 15.11.2013, ואיחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ולמען הבטחת נגישותם של בעלי הדין והעדים מטעמם לבית המשפט. באת כוח המבקשים ציינה בעניין זה כי התאונה אירעה בכפר ריינה, כי מקום מושבם של הנהגים המעורבים בתאונה, שהם העדים מטעם הצדדים, הוא בנצרת עילית ובכפר טורעאן, ועל כן מירב הזיקות בתאונה הן למחוז צפון. לדברי באת כוח המבקשים, באת כוח המשיבה 1 הסכימה לבקשה ואילו באת כוח המשיבה 2, שהיא התובעת ב-תא"מ 37090-03-15, הביעה התנגדות לה. לפיכך הועברה הבקשה לתגובת המשיבה 2, שהשיבה כי במועד שבו נתבקשה התייחסותה לבקשה סברה בטעות כי כבר התקיים דיון הוכחות באותה התביעה; ואולם לאחר בירור מעמיק יותר הסתבר כי הדיון שהיה אמור להתקיים נדחה. לפיכך הבהירה המשיבה 2 כי אינה מתנגדת לבקשה.

לנוכח נימוקי הבקשה ובשים לב להסכמת באי כוח הצדדים, ומשטרם נתקים דיון כלשהו באיזה מהתביעות, הבקשה מתקבלת במובן זה שאני מורה על העברת הדיון בתא"מ 37090-03-15 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה ועל איחודו שם עם תא"מ 32543-08-14.

ניתנה

היום, כ"ח באב התשע"ה (13.8.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 7080/15מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבקשים כאשר שתי התובענות עניינן תאונת דרכים אחת, ונועדו לייעול הדיון ולהבטחת נגישות בעלי הדין והעדים.