החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5371/97 שגיב נחשון מיכאלה נ. מיקרוצ'אנל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד דיוניםבקשה להעברת מקום דיון ואיחוד הליכים בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה להעביר דיון מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ולאחד אותו עם הליך אחר בין אותם צדדים. נוכח הזהות בין הצדדים והסכום, ומטעמי יעילות, התקבלה הבקשה. בית המשפט לא הכריע בשאלת הזיקה בין השטרות.

העובדות

שני צדדים הגישו זה כלפי זה תביעות לביצוע שטר בסכום זהה, וכל אחד מהם קיבל רשות להתגונן בהליך שנפתח נגדו. המבקשת טענה לזיקה בין השטרות, והמשיבה חלקה על טענה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ולאחד אותו עם הליך אחר?

הלכות

  1. 1

    העברת הדיון ואיחודו עם הליך אחר נעשים מטעמי יעילות ופישוט הדיון, מבלי לקבוע מסמרות בשאלת הזיקה בין השטרות

    ״נראה כי טעמי יעילות ופישוט הדיון מביאים למסקנה כי יש להיענות לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שטר
  • רשות להתגונן
  • יעילות ופישוט הדיון
  • זיקה בין השטרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

5371/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת:

שגיב

נחשון מיכאלה

נגד

המשיב

ה :

מיקרוצ'אנל בע"מ

בקשה להעברת מקום הדיון בהמרצה

5345/96

של

בית משפט השלום ברמלה

בשם

המבקשת: עו"ד גזי כפיר

בשם

המשיבה: עו"ד טל קאופמן-ליבובסקי

החלטה

בפני בקשה להעברת מקום הדיון בת.ה. 5345/96 מבית משפט השלום ברמלה, לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, כך שיאוחד עם ת.א 38760/97.

המדובר בשני צדדים זהים, אשר כל אחד מהם הגיש כלפי השני תביעה לביצוע שטר בסכום זהה ואשר כל אחד מהם, בהליך שנפתח נגדו, קיבל רשות להתגונן. המבקשת תמכה את בקשתה בכתבי בי דין ופרוטוקולים מן הדיונים בבית משפט השלום ברמלה בהן הועלו טענות בדבר זיקה בין השטרות. טענות אלה אינן מקובלות על המשיבה. בנסיבות העניין, מבלי לחוות דעה בשאלת הזיקה בין השטרות והיחסים בין הצדדים, נראה כי טעמי יעילות ופישוט הדיון מביאים למסקנה כי יש להיענות לבקשה.

לפיכך, אני מורה על העברת הדיון בת.ה. 5345/96 מבית משפט השלום ברמלה, לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודו עם ת.א 38760/97.

ניתנה היום, כ' בחשון התשנ"ח (20.11.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97053710.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת הדיון ואיחודו עם הליך אחר נעשים מטעמי יעילות ופישוט הדיון, מבלי לקבוע מסמרות בשאלת הזיקה בין השטרות