החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5373/18 בת אל אוחנה נ. שי איפרגן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום באילת. נקבע כי מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לאחד הצדדים. במצב כזה ניתנת עדיפות להמשך הדיון במקום שבו נפתח ההליך מלכתחילה.

העובדות

המבקשות ביקשו להעביר את מקום הדיון לאילת בטענה שהאירוע מושא ההליך ומקום מגורי העדים נמצאים שם. המשיב התנגד וטען שהוא מנהל את עסקיו באזור המרכז ובחר להגיש את התביעה בנתניה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום באילת לפי מאזן הנוחות?

הלכות

  1. 1

    כאשר מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לאחד הצדדים, יש לתת עדיפות להותרת ההליך במקום בו נפתח מלכתחילה.

    ״במקרה כגון זה, ניתנת עדיפות להותרת ההליך במקום בו נפתח מלכתחילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • נתניה
  • אילת
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5373/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשות:

1. בת אל אוחנה

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

שי

איפרגן

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד יוסי

שקואי

בשם המשיב:

עו"ד רועי

אלנקוה

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 20766-04-18 מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום באילת.

2.

המבקשות טוענות כי מאזן הנוחות נוטה לקבלת בקשתן ולהעברת מקום הדיון, שכן האירוע מושא ההליך, כמו גם מקום מגורי העדים מטעם הצדדים, הוא באילת.

3.

המשיב מתנגד לבקשה, וטוען כי הוא מנהל את עסקיו ונמצא באופן תדיר באזור המרכז, ולפיכך בחר להגיש את התביעה דווקא בבית משפט המצוי במחוז מרכז, ואין מקום להתחשב במקום מגוריו בעת בחינת מאזן הנוחות.

4.

לאחר עיון בטענות הצדדים נראה כי אין מאזן הנוחות נוטה במובהק לאחד הצדדים. במקרה כגון זה, ניתנת עדיפות להותרת ההליך במקום בו נפתח מלכתחילה, ובענייננו – בבית משפט השלום בנתניה.

5.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ד באב

התשע"ח

(5.8.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לאחד הצדדים, יש לתת עדיפות להותרת ההליך במקום בו נפתח מלכתחילה.