פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
5381/03
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער:
עודד אלישוב
נ ג ד
המשיבים:
1. דוד רוט
2. אהובה רוט
3. אברהם רוט
בקשה להארכת מועד
החלטה
בפניי בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.
מן הבקשה עולה, כי העתירה לדיון נוסף היתה אמורה להיות מוגשת, לכל המאוחר, ביום 1.6.03. בפועל, הגיעה העתירה לבית המשפט באיחור של שבעה ימים. לאיחור זה לא ניתן הסבר. אכן, טעותו של בא כוח המבקש במניין הימים להגשת ההליך אינה מסבירה טעות זו, שכן גם לשיטת בא כוח המבקש, על פי התצהיר שהוגש, היה עליו להגיש את ההליך, לכל המאוחר, ביום 2.6.03. יוצא, כי לא ניתן טעם סביר לאיחור. בכל הנוגע לעתירות לדיון נוסף, ננקטת גישה קפדנית במיוחד, נוכח האינטרס בהחשת ההליך, המוצא את ביטויו בין היתר בקביעת תחילתו של מירוץ המועדים להגשת הליך. על פי גישה זו נדרש טעם מיוחד מוגבר לצורך הארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף (תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984; המ' 589/68 , האניה אנטוריה נ' פיירמנס פנד חברה לביטוח בע"מ , פ"ד כב(3) 699) טעם כזה לא הוכח במקרה שבפניי.
הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, א' בתמוז תשס"ג (1.7.03).
עודד
שחם
ר
ש ם