ב בית המשפט העליון בירושלים
בש"א 5382/01
בפני: כבוד השופט א' ריבלין
המערער : הייב מוחמד דיאב
נגד
המשיב ה : הפניקס - חברה לביטוח בע"מ
ערעור על החלטת רשמת בית המשפט
העליון מיום 25.3.2001 בתיק ע"א 911/01
בשם המערער: עו"ד ע' שפרלינג
בשם המשיבה: עו"ד עזרא האוזנר
פסק-דין
בקשת המערער לפטרו מערבון נדחתה על ידי כבוד הרשמת, בשל שלא צורף לה תצהיר מטעמו, כי אם מטעם אשתו בלבד, וזאת בלא כל הסבר. תצהיר האשה, כך ציינה הרשמת הנכבדה, אינו מלא ואינו מספיק. עוד נאמר בהחלטה, כי לא הובהר מהו השימוש שנעשה בכספי הפיצויים ששולמו לו, כתשלום תכוף ובעקבות פסק הדין.
המערער משיג על ההחלטה. בערעורו הוא טוען, כי הינו פסול דין ואשתו - מוסרת התצהיר - משמשת כאפוטרופוס עליו. עוד נטען, כי הפיצויים ששולמו כיסו חובות שצברה משפחת המערער. בקשה חלופית של המערער היא לאפשר לצד ג' מבוסס לחתום על ערבות. בהודעת הערעור נאמר, כי מצורף לה צו אפוטרופסות, אך צו כזה למעשה לא צורף. המערער אינו מפרט מהם סיכוייו בערעור, וגם תצהיר האשה אינו מפורט. מכל מקום, לנוכח הצעתו החלופית האמורה של המערער, והטענה כי התצהיר ניתן על ידי אשתו המשמשת כאפוטרופוס, ולנוכח תגובת המשיבה כי אותו "צד ג' מבוסס" ימציא ערבות בנקאית בשיעור סכום הפקדון, יש מקום להחזיר את התיק לכבוד הרשמת, על מנת שתבחן אפשרות זו ותכריע בה.
הערעור מתקבל אפוא והתיק מוחזר לכבוד הרשמת, כאמור. אין צו להוצאות.
ניתן היום, א' בחשון תשס"ב (18.10.2001).
ש
ו פ ט