החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5383/98 לוי יפת נ. מנהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית של רשמתערעור על החלטת הרשמת בבקשה לשינוי החלטה קודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת הרשמת שסירבה לשנות החלטותיה הקודמות בעניינו. בית המשפט קבע כי המערער לא הוכיח שחל שינוי במצבו מאז ניתנו ההחלטות הקודמות. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

הרשמת דחתה בקשה של המערער, תוך הסתמכות על שתי החלטות קודמות שלה בעניינו. בהחלטה קודמת נקבע שהמערער מפריש לתוכניות חסכון סכום של כ-2,500 ש"ח לחודש, והמערער לא השיג על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חל שינוי במצב המערער מאז ניתנו החלטות קודמות של הרשמת, המצדיק שינוי ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    משלא הוכח שחל שינוי במצבו של המערער מאז ניתנו ההחלטות הקודמות, אין מקום לשנות את ההחלטה.

    ״המערער לא השכיל לשכנעני שחל שינוי במצבו מאז ניתנו אותן החלטות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תוכניות חסכון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

5383/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

לוי יפת

נגד

המשיב

:

מנהל מקרקעי ישראל

ערעור

על החלטת רשמת בית המשפט העליון

א'

אפעל-גבאי מיום 2.7.98 בתיק רע"א 2983/98

בשם

המבקש:

בעצמו

בשם

המשיב:

עו"ד

נעמי זמרת

החלטה

בהחלטתה של הרשמת הנכבדה מיום 21.5.98 (שלא הסכימה לשנותה בהחלטתה מיום 2.7.98) הסתמכה הרשמת על שתי החלטת קודמות שלה בעניינו של המערער: ע"א 1659/98 (מיום 17.5.98) ורע"א 2097/98 (מיום 27.4.98).

המערער לא השכיל לשכנעני שחל שינוי במצבו מאז ניתנו אותן החלטות; ויצויין

שבהחלטה מיום 27.4.98 נאמר שהמערער מפריש לתוכניות חסכון סכום של כ- 2,500 ש"ח לחודש והמערער לא השיג על עובדה זו.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט

באלול תשנ"ח (20.9.98).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98053830.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1משלא הוכח שחל שינוי במצבו של המערער מאז ניתנו ההחלטות הקודמות, אין מקום לשנות את ההחלטה.