החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5387/03 אלברט אוחיון ו-124 אח' ו-6 נציגויות בתים משותפים נ. חממי עזר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון לערעור ומחיקת ערעורערעור על החלטת רשם בבקשה למחיקה או דחייה של ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה בקשה למחיקה או לדחיית ערעור, והורה לתקן טעות מינהלית שבגינה נסגר התיק והוחזר הערבון. בית המשפט דחה את הערעור על ההחלטה, וקבע כי אין בהתנהגות המשיבים פגם המצדיק מחיקה או דחייה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבים הגישו ערעור לבית המשפט העליון וחויבו בהפקדת ערבון. בדיון שנערך בערעור הוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי והערעור נשאר על כנו, אך עקב טעות מינהלית נרשם התיק כסגור והערבון הוחזר למשיבים. המערערים ביקשו למחוק את הערעור בטענה שהמשיבים השאירו את כספי הערבון בידיהם בחוסר תום לב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק או לדחות ערעור שהמשיבים לא הפקידו בו את הערבון, מחמת טענה לחוסר תום לב, כאשר הערבון הוחזר עקב טעות מינהלית?

הלכות

  1. 1

    החלטת הרשם לתקן טעות מינהלית בטיפול בתיק ולהורות על הפקדה מחודשת של הערבון אינה מצדיקה התערבות, וההתנהגות של המשיבים אינה מצדיקה מחיקה או דחייה של הערעור.

    ״החלטתו של כבוד הרשם נועדה לתקן טעות מינהלית שנפלה בטיפול בע"א 7396/00, ולא מצאתי כל סיבה להתערב בה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • מחיקת ערעור
  • חוסר תום לב
  • טעות מינהלית
  • הפקדת ערבון
  • ערעור
  • הרשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

5387/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערערים:

אלברט אוחיון ו-124 אח' ו-6 נציגויות בתים משותפים

נ ג ד

המשיבים:

1. חממי עזרא

2. חממי שלמה

ערעור על החלטת רשם

החלטה

זהו ערעור על החלטת כבוד הרשם ע' שחם מיום 16.2.2003 במסגרתה נדחתה בקשת המערערים למחיקה או דחייה של ע"א 7396/00.

המשיבים הגישו ערעור לבית משפט זה וחוייבו בהפקדת ערבון בגובה של 50,000 ש"ח. בדיון שנערך בערעור, ביום 8.12.2002 החליט בית המשפט (כבוד השופטים ד' דורנר, א' ריבלין וא' גרוניס) להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי. עם זאת, השאיר בית המשפט את הערעור על כנו. ככל הנראה, עקב טעות מינהלית כלשהי נרשם תיק הערעור כתיק סגור והערבון שהופקד הוחזר למשיבים. המערערים דכאן הגישו בקשה למחיקת הערעור שהגישו המשיבים, בטענה כי המשיבים פעלו בחוסר תום לב והשאירו בידיהם את כספי הערבון, למרות שידעו שאלו צריכים היו להיות מופקדים בבית המשפט.

כבוד הרשם דחה בקשה זו אך הורה למזכירות לדאוג לביטול ההחלטה המינהלית של סגירת תיק הערעור ולהפקדה מחודשת של הערבון. המערערים טוענים כי בכך למעשה העניק כבוד הרשם למשיבים 1 ו-2 הארכת מועד להפקדת ערבון ללא סיבה ומבלי שהמשיבים ביקשו הארכת מועד.

לאחר שעיינתי בערעור ובנספחיו נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. לא שוכנעתי כי בהתנהגותם של המשיבים קיים פגם שיצדיק את מחיקת או דחיית ערעורם. החלטתו של כבוד הרשם נועדה לתקן טעות מינהלית שנפלה בטיפול בע"א 7396/00, ולא מצאתי כל סיבה להתערב בה.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשס"ד

(24.12.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטת הרשם לתקן טעות מינהלית בטיפול בתיק ולהורות על הפקדה מחודשת של הערבון אינה מצדיקה התערבות, וההתנהגות של המשיבים אינה מצדיקה מחיקה או דחייה של הערעור.