החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5388-23 בש"א 5388-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תביעות בבתי משפט שלוםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום בפתח תקווה עם הדיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. שתי התביעות נובעות מאותה עסקה לרכישת מדפסות. האיחוד נעשה בהסכמה, בשים לב לשלב המוקדם של ההליכים ולצורך במניעת התדיינות כפולה.

העובדות

המבקשת 1 הגישה תביעה נגד המשיבה בגין נזק כספי שנטען כי נגרם לה עקב עסקה לרכישת מדפסות. המשיבה הגישה תביעה בסכום קצוב נגד המבקש 2 בגין אי-תשלום התמורה באותה עסקה. שתי התביעות מתנהלות בבתי משפט שלום שונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום בפתח תקווה עם דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, כאשר שתי התובענות נובעות מאותה עסקה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה, ולכן יש להיעתר לו בשלב המוקדם של ההליכים.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • עסקה
  • מדפסות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5388/23

בבית המשפט העליון

בש"א 5388/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. טי.די.אל שיווק והפצה בע"מ

2. אביחי שלי

נ ג ד

המשיבה:

ניופאן בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד רונית מנשה

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 38600-11-22 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון בת"ת 10961-03-23 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליך מתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה הוא תביעה שהגישה המבקשת 1 נגד המשיבה בגין נזק כספי שלפי הנטען נגרם לה עקב התקשרותה בעסקה לרכישת מדפסות מהמשיבה. ההליך המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו הוא תביעה בסכום קצוב שהגישה המשיבה נגד המבקש 2, בגין אי-תשלום התמורה בקשר לאותה עסקה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיון בת"א 38600-11-22 (שלום פתח תקווה) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"ת 10961-03-23.

ניתנה

היום, כ"ח בתמוז התשפ"ג (17.7.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה, ולכן יש להיעתר לו בשלב המוקדם של ההליכים.