פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5425/22
לפני:
כבוד השופטת ר' רונן
המבקשים:
1. דוד מנצור
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
שלמה אביסרה
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד בת-שבע היינס
בשם המשיב:
עו"ד רובי שעשוע
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתאד"מ 2972-02-22 מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בחיפה.
2.
כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליך נסב על טענות לנזקי רכוש לרכב בסכום של 15,210 ₪ עקב תאונת דרכים שאירעה בעת המשיב עמד עם מכוניתו בחניה, וכאשר הרכב הפוגע הגיח לפתע ופגע בו לאורך צד שמאל.
3.
בבקשה נטען כי יש להיעתר לבקשה משום שמירב הזיקות בתיק הן למחוז חיפה: מען המבקש 1 בחיפה ומקום אירוע התאונה נושא התביעה הוא בחיפה. משכך, לשיטת המבקש 1, מאזן הנוחות נוטה במובהק לחיפה. עוד נטען בבקשה כי ההיעתרות לבקשה נדרשת אף לנוכח "השיקול ההומניטרי": המבקש 1 הוא נכה ומבוגר ומסר לבא-כוחו כי הוא לא יוכל להגיע ביחד עם אשתו לבית משפט השלום בנתניה כדי למסור עדות, אך הוא כן יוכל להגיע איתה לבית המשפט השלום בחיפה שכן הוא סמוך למקום מגוריו.
4.
בתגובה לבקשה נכתב כי המשיב אינו מתנגד לבקשה אך ורק בשל "השיקול ההומניטרי", אולם הוא מפנה תשומת ליבו של בית המשפט לעיתוי הגשת הבקשה, הסמוך לשיטתו למועד שמיעת הדיון בתיק. עוד נטען בתגובה לבקשה כי קיום הדיון בחיפה יגרום למשיב חסרון כיס מעבר למה שגרמו לו המבקשים בתאונה, ועל כן הוא מבקש מבית המשפט לפסוק את הוצאותיו בגין ההגעה לדיון בבית משפט השלום בחיפה, על חשבון זמן עבודתו כנהג מונית עצמאי.
5.
הדיון הראשון בתיק נקבע ליום 6.10.2022 בשעה 11:30.
6.
נקודת המוצא לדיון היא כי התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית המשפט שבו בחר להגישה, והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים נעשית על בסיס סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו עשויה להשתנות כאשר נתבע (או צד שלישי) משכנע את בית המשפט בנחיצות העברת התיק. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו בעניין זה כאשר הוא מראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הינו רופף (ר' בש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018)).
7.
במקרה דנן, הרים המבקש 1 נטל זה בהצלחה. כך, מהבקשה עולה כי מירב הזיקות מצויות בחיפה, שכן בחיפה אירעה התאונה והמבקש 1 אף מתגורר שם. זאת ועוד, בענייננו ישנן נסיבות חריגות המצדיקות את העברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה, שכן המבקש 1 הוא נכה והדבר מקשה על ההתניידות שלו. משכך, הוא לא יהיה מסוגל לטענתו (שלא נסתרה) להגיע לבית משפט השלום בנתניה שבו מצוי כעת התיק. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה.
8.
אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה ומעבירה את הדיון בתאד"מ 2972-02-22 (בית משפט השלום בנתניה) לבית משפט השלום בחיפה. מאחר שהמשיב לא התנגד לבקשת ההעברה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ב' באלול התשפ"ב (29.8.2022).
ש ו פ ט ת