החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5426-23 בש"א 5426-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד דיונים בשתי תובענות בנזיקין הנובעות משריפה שאירעה בתל אביב-יפו, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים. נוכח שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ובהעדר תגובה מצד חלק מהמשיבים בשלב מקדמי, התקבלה הבקשה והדיון הועבר לבית משפט השלום בראשון לציון לאיחוד.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שנגרמו לפי הנטען עקב שריפה שאירעה בתל אביב-יפו ביום 4.8.2021. המשיבים 3-1 הסכימו לבקשה. המשיבים 6-4 לא הגישו תגובה, חרף החלטה קודמת של בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים, הנסובות על נזקי שריפה אחת?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • שריפה
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5426/23

בבית המשפט העליון

בש"א 5426/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אורלי אלבני

2. חנה אלבני

3. אבנר גבעוני

4. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

5. עידו אוחיון

6. אורי רוסו

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד דמיאן קטוק

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 55152-09-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בתאד"מ 13754-10-22 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב שריפה שאירעה ביום 4.8.2021 בתל אביב-יפו. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה נמסר כי המשיבים 3-1 מסכימים לבקשה. המשיבים 6-4 לא מסרו את תגובתם לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 18.7.2023.

4.בהעדר תגובה, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 55152-09-22 (שלום תל אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 13754-10-22.

ניתנה

היום, כ' באב התשפ"ג (7.8.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.