בש"א 5428/10 הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ נ. דוד אורצקי

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, שהגיש המשיב נגד המבקשת מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז, שכן לתביעה אין כל זיקה מהותית לאזור חיפה. בהקשר זה, מציינת המבקשת כי תאונת הדרכים בגינה הוגשה התביעה אירעה במפעל "אורדע פרינט" אשר בעיר יבנה, וכי אשפוזו של המשיב ושיקומו נערכו בבית החולים "שיבא" בתל השומר. כן טוענת המבקשת כי העדים האפשריים לתאונה, כמו גם המשיב, הינם תושבי העיר אשדוד או יבנה. על כך מוסיפה המבקשת וטוענת כי תביעת המשיב לנכות עבודה הוגשה לסניף המוסד לביטוח לאומי בעיר רחובות, ושם אף נערכו לו הוועדות הרפואיות השונות. על בסיס טעמים אלו, סבורה המבקשת כי זיקותיה המוחשיות והמכריעות של התביעה דנן הן לאזור המרכז, ואילו ניהולה בבית המשפט המחוזי בחיפה רק יכביד על ניהול ההליך, הצדדים המתדיינים והעדים מטעמם. המשיב מתנגד לבקשה להעברת מקום הדיון. לטענתו, נתונה בידיו הזכות לבחור את בית המשפט בו יגיש את תביעתו בהתאם לכללי הסמכות המקומית, והיות שעליו נטל ההוכחה, הרי שאין לטעון כי בהזמנתו או בהזמנת מי מעדיו יהיה משום אי-נוחות או סרבול ההליך. כן טוען המשיב, כי היה על המבקשת להגיש את בקשתה להעברת מקום דיון יחד עם כתב הגנתה ולא להמתין עימה לאחר קביעת זהות המותב היושב בדין, באופן העולה כדי ניצול לרעה של הליכי משפט. בהקשר זה, טוען המשיב כי נקבעה בתיק ישיבת קדם משפט ליום 12.9.2010.

דין הבקשה להידחות. השיקול המרכזי בבחינת בקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים, כאשר על המבקשת להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתה. במקרה שלפניי, ונוכח הקרבה הגיאוגרפית בין חיפה לפתח-תקווה, ולאור המועד הקרוב שנקבע לישיבת קדם המשפט, לא שוכנעתי כי עלה בידי המבקשת להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה במובהקות הנדרשת. בנסיבות אלה, רשאי היה המשיב ליהנות מהיתרון הדיוני המוקנה לו בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ולבחור את מקום בירור תביעתו כפי שבחר.

אשר על כן, הבקשה נדחית.