פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5433/04 כפר מרמורק אגודה שיתופית בע"מ נ. נכסי הציבור ברחובות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומהפקדת עירבוןערעור על החלטת הרשמת בבית המשפט העליון בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. נקבע כי לא הונחה תשתית עובדתית מספקת, שכן לא פורטו נתונים על המצב הכלכלי של המערערת והמסמכים התומכים בתצהיר המערער לא צורפו. לא ניתן צו להוצאות מאחר שלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור. הרשמת דחתה את הבקשה בשל היעדר פרטים על מצבה הכלכלי של המערערת 1 ובשל אי צירוף מסמכים התומכים בתצהירו של המערער 2. הרשמת קבעה גם כי סיכויי הערעור נמוכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הונחה תשתית עובדתית מספקת למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון למערערים?
  2. 2.האם שגתה הרשמת בקביעתה כי סיכויי הערעור נמוכים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון דורשת תשתית עובדתית מספקת, לרבות פרטים על המצב הכלכלי של המבקש ומסמכים התומכים בתצהיר.

    ״לא הונחה בפניה תשתית עובדתית מספקת שתצדיק מתן פטור מאגרה ומעירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אמירה כללית המבוססת על עדות שמיעה אינה מספיקה כתשתית לפטור ממצבו הכלכלי של המבקש.

    ״משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת עירבון
  • תשתית עובדתית
  • תצהיר
  • עדות שמיעה
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5433/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערערים:

1. כפר מרמורק

אגודה שיתופית בע"מ

2. דן כוכבי

נ ג ד

המשיבים:

1. נכסי

הציבור ברחובות בע"מ

2. נכסי ההסתדרות (נדלן) בע"מ

3. מרכז הדר תורה

ערעור על החלטת רשם

פסק-דין

זהו ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ, במסגרתה נדחתה בקשת המערערים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. כבוד הרשמת קבעה כי המערערים לא הניחו תשתית עובדתית מספקת למתן פטור, הואיל ולא מסרו בבקשתם כל פרטים באשר למצבה הכלכלי של המערערת 1 – למעט אמירה כללית שהתבססה על עדות שמיעה. באשר למערער 2, ציינה כבוד הרשמת שהמסמכים עליהם הסתמך בתצהירו לא צורפו לבקשה, כך שגם לגביו לא הונחה תשתית עובדתית מספקת למתן הפטור. בנוסף לכל אלה, סברה כבוד הרשמת כי סיכויי הערעור שהגישו המערערים להתקבל נמוכים.

המערערים סבורים כי כבוד הרשמת שגתה משדחתה בקשתם. הם סבורים כי הניחו תשתית עובדתית מספקת באשר למצבה הכלכלי של המערערת 1. באשר למערער 2, לטענתם, המסמכים הנלווים לתצהירו נשמטו בטעות ועל כן נשלחו לבית המשפט ולצדדים האחרים בנפרד, בצירוף בקשה להגשתם. המערערים אף סבורים כי שגתה כבוד הרשמת בקובעה כי סיכויי ההליך שהגישו אינם טובים.

לאחר שעיינתי בערעור על נספחיו הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. אכן, צדקה כבוד הרשמת בקובעה כי לא הונחה בפניה תשתית עובדתית מספקת שתצדיק מתן פטור מאגרה ומעירבון. יש לציין כי למרות שהבקשה לצירוף המסמכים שנשמטו מצויה בתיק שהיה בפני כבוד הרשמת מסתבר כי גם מבקשה זו נשמטו המסמכים התומכים בתצהירו של המערער. במצב דברים זה, לא ניתן לסייע בידי המערערים. גם טענותיהם של המערערים ביחס לקביעותיה האחרות של כבוד הרשמת בהחלטתה אינן מצדיקות התערבות של ערכאת הערעור.

הערעור נדחה, איפוא. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג באלול תשס"ד

(30.8.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 7520/05יעקב אליאס נ. רשות הדוארפסק-דין
  • ע"א 3075/04כפר מרמורק אגודה שיתופית בע"מ נ. נכסי הציבור ברחובות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון דורשת תשתית עובדתית מספקת, לרבות פרטים על המצב הכלכלי של המבקש ומסמכים התומכים בתצהיר.
  2. 2אמירה כללית המבוססת על עדות שמיעה אינה מספיקה כתשתית לפטור ממצבו הכלכלי של המבקש.