פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א 5436/18
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקש:
המוסד לביטוח לאומי
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. כפיר ביטחון ומיגון אלקטרוני
בע"מ
3. הראל חברה לביטוח בע"מ
4. החברה הלאומית לשיכון בישראל
בע"מ עמידר החדשה
5. פלוני
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקש:
עו"ד רואי ורטש
בשם המשיב 1:
עו"ד דמיטרי
לפשיץ
בשם המשיבה 4:
עו"ד עומר
צ'פניק
החלטה
1.
בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 60289-03-18, המתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע, עם הדיון בת"א 7493-04-18, המתנהל בבית משפט השלום בירושלים.
2.
לפי עמדת המבקש, שתי התובענות מתייחסות לאותה מסכת עובדתית ומעלות שאלות משפטיות זהות. לפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בתיקים לטובת היעילות הדיונית וכדי להימנע מהחלטות סותרות.
3.
המשיב 1 התנגד בתחילה לאיחוד הדיון בתובענות "בשל החשש מעימות עם המשיב 5", אך מסר בהמשך כי "אין לו התנגדות לאיחוד התובענות, ובלבד שלא תהיה שום אינטראקציה או דיון משותף של המבוטח והתוקף, המשיב 5"; המשיבים 3-2 הותירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, ובלבד שהדיון יתנהל בבית משפט השלום בירושלים; המשיבה 4 נתנה את הסכמתה לבקשה; והמשיב 5 לא מסר את תגובתו לבקשה עד למועד מתן ההחלטה.
4.
לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל החלטה כי דין הבקשה להתקבל.
5.
כעולה מהבקשה ומכתבי הטענות המצורפים לה, השאלות העומדות במוקד התובענות קשורות באחריותם של המשיבים 5-4 לנזקי גוף שנגרמו למשיב 1 בשל אירוע תקיפה שהתרחש, לכאורה, ביום 31.3.2011 (להלן: ההליך הקודם). שוכנעתי כי בין השאלות קיימת השקה עניינית במידה שדי בה כדי להצדיק את איחוד הדיון לטובת היעילות הדיונית (וראו בש"א 6608/14 ליבר נ' משרד קרמר-שפירא-שניידר ושות' (7.11.2014)).
6.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הדיון בת"א 60289-03-18 יועבר לבית משפט השלום בירושלים ויאוחד שם עם הדיון בת"א 7493-04-18. באשר לאופן ניהול הדיון, יעשה בית המשפט כחכמתו, בכפוף להסתייגותו הנזכרת לעיל של המשיב 1 מניהול מגע עם המשיב 5.
ניתנה
היום, כ"ח בתשרי
התשע"ט
(7.10.2018).
ש ו פ ט