החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5445/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קביעת מקום שיפוטבקשה לקביעת מקום השיפוט לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיאה קבעה כי הדיון בתיק הסכם ממון יתברר בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, למרות שהמשיבה עובדת במערך בתי המשפט בירושלים ומחוז השיפוט שונה. ההחלטה התבססה על הסכמת הצדדים ועל שיקולי מראית פני הצדק. נוסף על כך צוין כי ספק אם הייתה הצדקה לפנייה לבית המשפט העליון בכלל.

העובדות

הצדדים הגישו בקשה משותפת למתן תוקף של פסק דין להסכם ממון. המשיבה עבדה במערך המנהלי של בתי המשפט בירושלים ועובדת כיום בבית המשפט העליון, ונדרשת לעתים למלא מקום בבתי משפט בירושלים. בית המשפט לענייני משפחה הורה לצדדים לפנות לנשיאת בית המשפט העליון, והצדדים ביקשו שההליך יתברר בראשון לציון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את ההליך בענין מתן תוקף של פסק דין להסכם ממון לבית משפט אחר מטעמי מראית פני הצדק, כאשר המשיבה עובדת במערך בתי המשפט במחוז אחר?

הלכות

  1. 1

    נוכח הסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, ראוי שההליך יוסיף להתברר בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, אף שהוא מצוי במחוז שונה ממחוז עבודת המשיבה

    ״נוכח הסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי ראוי שההליך שבכותרת יוסיף להתברר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקום השיפוט
  • מראית פני הצדק
  • הסכם ממון
  • פסק דין
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • ראשון לציון
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5445/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה לקביעת מקום

שיפוט בתה"ס (משפחה ראשל"צ) 7608-08-21

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

בעצמה

החלטה

1.

לפניי בקשה לקביעת מקום השיפוט בתה"ס (משפחה ראשל"צ) 7608-08-21, אשר נפתח בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון ועניינו בבקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם ממון בין הצדדים. בבקשה שלפניי, אשר הוגשה מטעם שני הצדדים ונחתמה על ידי שניהם, מצוין כי המשיבה עבדה "זה שנים" במערך המנהלי של בתי משפט בירושלים; כי היא עובדת כיום בבית המשפט העליון; וכי היא נדרשת לעתים "למלא מקום" בבתי משפט בירושלים.

בית המשפט לענייני משפחה הורה לצדדים ביום 5.8.2021 לפנות לנשיאת בית המשפט העליון "בבקשה מתאימה", ועל רקע זה הוגשה הבקשה שלפניי. כעולה מן הבקשה, הצדדים מבקשים כי ההליך יתברר בבית המשפט בראשון לציון.

2.

בנסיבות העניין, נוכח הסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי ראוי שההליך שבכותרת יוסיף להתברר בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון – אשר מצוי במחוז שונה מזה שבו עובדת המשיבה. בשולי הדברים יצוין כי נוכח העובדה שאף אחד מהצדדים אינו מבקש להעביר את ההליך למחוז שיפוט אחר, ספק אם מלכתחילה היה צורך בפנייה לבית משפט זה בהתאם לסעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 .

3.

אשר על כן, הדיון בתה"ס (משפחה ראשל"צ) 7608-08-21 יוסיף להתברר בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון.

ניתנה

היום, א' באלול התשפ"א (9.8.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח הסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, ראוי שההליך יוסיף להתברר בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, אף שהוא מצוי במחוז שונה ממחוז עבודת המשיבה