פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5446/14פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
ראיות · גילוי ראיה חסויה (חיסיון ראיה)עתירה לגילוי ראיה חסויה בבית המשפט העליון

עתירה לגילוי ראיה חסויה. לאחר עיון במעמד צד אחד נמסרה לעותרים פרפרזה מטעם המדינה. בהמלצת בית המשפט העותרים מחקו את העתירה.

העובדות

המבקשים הגישו עתירה לגילוי ראיה חסויה נגד המדינה ונגד משיב נוסף. השופטת עיינה בראיה במעמד צד אחד, ולעותרים נמסרה פרפרזה מטעם המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לגלות לעותרים ראיה חסויה שבידי המדינה

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בראיה החסויה במעמד צד אחד נמסרה לעותרים פרפרזה מטעם המשיב 2, ובהמלצת בית המשפט העותרים מחקו את העתירה.

    ״לאחר שעיינתי בראיה החסויה במעמד צד אחד, ניתנה לעותרים מטעם המשיב 2 פרפרזה מסוימת.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה לגילוי ראיה
  • ראיה החסויה
  • במעמד צד אחד
  • פרפרזה
  • מחקו את עתירתם

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5446/14

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. מדינת ישראל - שר הביטחון

עתירה לגילוי ראיה

תאריך הישיבה:

ח' בתשרי התשע"ה (2.10.2014)

בשם המבקשים:

עו"ד יוסף ארנון; עו"ד פירס מלחם

בשם המשיב 1:

עו"ד נדב העצני

בשם המשיב 2:

עו"ד נעמי זמרת

פסק דין

לאחר שעיינתי בראיה החסויה במעמד צד אחד, ניתנה לעותרים מטעם המשיב 2 פרפרזה מסוימת. בהמשך לכך ובהמלצת בית המשפט, העותרים מחקו את עתירתם.

ניתן היום, ח'

בתשרי התשע"ה (2.10.2014).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בראיה החסויה במעמד צד אחד נמסרה לעותרים פרפרזה מטעם המשיב 2, ובהמלצת בית המשפט העותרים מחקו את העתירה.