החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5452/18 ליאור כגל נ. שומרה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה מוסכמת לאיחוד דיון בשלוש תובענות נזיקין מתאונת דרכים שנדונות בבתי משפט השלום בהרצליה ובפתח תקווה. בית המשפט קיבל את הבקשה מטעמי יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות, בהסכמת המשיבים. הדיון בתיק הרצליה הועבר לפתח תקווה ואוחד עם התיקים הקיימים.

העובדות

שלוש תובענות נזיקין עוסקות בנזקי תאונת דרכים שאירעה בתל אביב ביום 23.11.2015. התובענות מתנהלות בבתי משפט שלום בהרצליה ובפתח תקווה, ואוחדו בפתח תקווה בהחלטה מיום 15.2.2018. הבקשה לאיחוד הוגשה בהסכמת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות נזיקין הנובעות מאותה תאונת דרכים הנתבעות בבתי משפט השלום בהרצליה ובפתח תקווה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בו כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות

    ״נטען כי באיחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יש כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5452/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. ליאור כגל

2.

ש.שלמה

רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שומרה חברה לביטוח בע"מ

2. הפניקס חב' לביטוח בע"מ

3. ליאור קורן

4. אדיר בסט ליסינג (1993) בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אורי

וינינגר

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 2273-02-17, המתנהלת בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בתא"מ 5329-01-17 ובתא"מ

16591-06-17, המתנהלות בבית משפט השלום בפתח תקווה, ואשר אוחדו זה מכבר בהתאם להחלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (השופטת ע' רון ) מיום 15.2.2018.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, במרכז שלוש התובענות עומדים נזקי תאונת דרכים שאירעה ביום 23.11.2015 בתל אביב. נטען כי באיחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יש כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות.

3.

דין הבקשה להתקבל, לנוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת המשיבים.

4.

אשר על כן, הדיון הדיון

בתא"מ

2273-02-17 יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 5329-01-17 ובתא"מ

16591-06-17.

ניתנה

היום, י' באב

התשע"ח

(22.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בו כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות