החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5458/05 The United States Of Amarica נ. יוסף שוחט ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן ארכה להגשת בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 4.5.05. נקבע כי הבקשה הוגשה בתוך המועד הרגיל, מה שמעיד על שקידה סבירה, וכי העיכוב הצפוי אינו ארוך במידה שתפגע בזכות המשיבים לסיום הליך סביר. הבקשה התקבלה והמועד נקבע עד ליום 6.8.05 ללא צו להוצאות.

העובדות

ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה ביום 4.5.05 והומצאה למבקשת ביום 15.5.05. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 6.6.05 וביקשה פרק זמן של 60 ימים לצורך מיצוי תיאומים מול רשויות שונות, לרבות ממשלת ארצות הברית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטה שניתנה ביום 4.5.05, כאשר הבקשה הוגשה בתוך תקופת המועדים לנקיטת הליך ערעורי?

הלכות

  1. 1

    הגשת הבקשה בתוך תקופת המועדים לנקיטת הליך ערעורי מצביעה על שקידה סבירה של המבקש, ואינה מותירה למשיבים טענה ראויה להישמע לציפייה כי לא יוגש ערעור

    ״הבקשה הוגשה בתוך תקופת המועדים לנקיטת הליך ערעורי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב של ההליכים בבית המשפט המחוזי אינו מצדיק דחיית הבקשה כאשר אין מדובר בעיכוב בפרק זמן ארוך העלול לפגוע באופן ממשי בזכות לסיום הליכים תוך פרק זמן סביר

    ״אין מדובר בעיכוב בפרק זמן ארוך במידה העלולה לפגוע באופן ממשי בזכותם של המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות לערער
  • שקידה סבירה
  • תקופת המועדים
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

5458/05 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשת:

The United States Of Amarica

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף שוחט

ז"ל

2. המספנות המאוחדות בישראל "עוגן" בע"מ

3. לטוניה פלאמר ו-17 תובעים אחרים

4. בובי סטיוארט ו-9 תובעים אחרים

5. מדינת ישראל משרד התחבורה

6. מינהל הספנות והנמלים

בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד.

ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה ביום 4.5.05 והומצאה לידי המבקשת ביום 15.5.05. הבקשה שבפניי הוגשה ביום 6.6.05. הבקשה היא להאריך את המועד להגשת בקשת רשות לערער על ההחלטה האמורה בפרק זמן של 60 ימים, לצורך מיצוי התיאומים הנדרשים אצל רשויות שונות של המבקשת, ממשלת ארצות הברית, ביחס להליך הערעורי המבוקש.

הבקשה הוגשה בתוך תקופת המועדים לנקיטת הליך ערעורי. עובדה זו מצביעה על שקידה סבירה מאת המבקשת. במצב זה, גם אין בפי המשיבים טענה ראויה להישמע לציפיה כי לא יוגש הליך ערעורי בעניין. לא נעלם מעיני טיעון המשיבים כי מתן הארכה עלול לעכב את ההליכים בבית המשפט המחוזי. עם זאת, אין מדובר בעיכוב בפרק זמן ארוך במידה העלולה לפגוע באופן ממשי בזכותם של המשיבים כי ההליכים בעניינם יסתיימו תוך פרק זמן סביר.

במצב זה, הבקשה מתקבלת. בקשת הרשות לערער תוגש עד ליום 6.8.05, ועד בכלל. בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז בסיוון תשס"ה

(23.6.2005).

עודד שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת הבקשה בתוך תקופת המועדים לנקיטת הליך ערעורי מצביעה על שקידה סבירה של המבקש, ואינה מותירה למשיבים טענה ראויה להישמע לציפייה כי לא יוגש ערעור
  2. 2עיכוב של ההליכים בבית המשפט המחוזי אינו מצדיק דחיית הבקשה כאשר אין מדובר בעיכוב בפרק זמן ארוך העלול לפגוע באופן ממשי בזכות לסיום הליכים תוך פרק זמן סביר