בש"א 5460/10 בולוס ובניו חברה לאירוח ותיירות בע"מ בפירוק ע"י רא נ. כונס ה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתובענה, הנוגעת בעיקרה לטענות בדבר הפרת התחייבות להחזרת הלוואה ולזכויות במקרקעין מסוימים, שהגישה המבקשת נגד המשיבים 4-2 מבית המשפט המחוזי במחוז המרכז לבית המשפט המחוזי בחיפה. יצוין כי התובענה נשוא הבקשה הוגשה ביום 28.6.98 לבית המשפט המחוזי בתל-אביב והועברה בשנת 2007 לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז לאחר הקמתו.

מן הבקשה להעברת מקום הדיון עולה כי ביום 19.5.08 ניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה צו לפירוק המבקשת וביום 15.7.08 מונה עו"ד שרגיל למפרק החברה. לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתובענה לבית המשפט המחוזי בחיפה כיוון שכל זיקותיה המהותיות, ובהן מקום מושבם של הצדדים, העדים והמפרק וכן מקום הימצאות נכס המקרקעין נשוא התובענה, הן לאזור חיפה. כן טוענת המבקשת כי היות והיא נמצאת בהליך פירוק, המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה, מן הראוי כי ההליך נשוא הבקשה דנן יתנהל בפני המותב הדן בתיק הפירוק. המשיבים 2 ו-3 מתנגדים להעברת מקום הדיון. הם מציינים כי ההליכים בתובענה נשוא הבקשה מתמשכים כבר זמן רב וכי ישיבת קדם משפט ראשונה התקיימה בפני בית המשפט המחוזי במחוז המרכז ביום 7.7.10 וישיבה נוספת לתזכורת קבועה בפניו ליום 1.9.10. בנסיבות אלה טוענים המשיבים 2 ו-3 כי העברת מקום הדיון תביא לדחייה נוספת של ההליכים ותפגע ביעילות הדיונית. המשיבה 4 הודיעה כי היא מצטרפת לעמדתם של המשיבים 2 ו-3, ואילו המשיב 1 הודיע כי אינו מתנגד להעברת מקום הדיון.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. נוכח העובדה שהחל הדיון בתובענה נשוא הבקשה בבית המשפט המחוזי במחוז המרכז איני רואה הצדקה להעביר את מקום הדיון, זאת במיוחד בהתחשב בזמן הרב שחלף מאז הגשת התובענה. אין באמור כדי למנוע מהשופט הדן בתובענה לקבוע כי לגופו של ההליך, יש מקום כי העניין ידון בפני בית המשפט הדן בפירוק.

אשר על כן, הבקשה נדחית.