החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5465-23 בש"א 5465-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותו אירועבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט העליון קיבל בקשה לאיחוד דיונים בשתי תובענות אזרחיות הנסובות על נזקים מאותו אירוע שריפה. הבקשה נתמכה בכך שהתובענות מעוררות שאלות זהות ואיחודן ימנע התדיינות כפולה. לנוכח עמדת הצדדים ושלב המוקדם של ההליכים, הדיון בתביעה שבנצרת הועבר לפתח תקווה ואוחד עם התביעה השנייה.

העובדות

שני הליכים אזרחיים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו מאותו אירוע שריפה. ההליך האחד מתנהל בבית משפט שלום בנצרת והשני בבית משפט שלום בפתח תקווה. המשיבות 1 ו-2 הסכימו לבקשה והמשיבים 3 ו-4 הודיעו כי אינם מתנגדים לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות בבתי משפט שלום שונים הנסובות על נזקים מאותו אירוע שריפה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ואיחודן מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • שריפה
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5465/23

בבית המשפט העליון

בש"א 5465/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1. עיריית עפולה

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ביטוח חקלאי סוכנות לביטח בע"מ

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

3. מועצה אזורית עמק יזרעאל

4. ועד מקומי מושב מרחביה

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות:

עו"ד אלישע אטיאס

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד חן אלוני

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 7003-06-22 המתנהל בבית משפט השלום בנצרת, עם הדיון בת"א 16596-03-23 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע שריפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה נמסר כי המשיבות 2-1 מסכימות לבקשה. בתגובתן מיום 9.8.2023 הודיעו המשיבים 4-3 כי הם אינם מתנגדים לבקשה.

4.לנוכח עמדת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 7003-06-22 (שלום נצרת) יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 16596-03-23.

ניתנה

היום, כ"ח באב התשפ"ג (15.8.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ואיחודן מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה