פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5468/18 -
א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח
וורשה נתן ז"ל
2. מירה וורשה
3. רות
לגזיאל
בקשה להארכת מועד
לנקיטת הליך ותשובת המשיבים לבקשה
החלטה
לאחר בחינת טענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשת הארכה ולאפשר למבקש להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין (והכוונה היא לפסק הדין מיום 7.6.2018 בע"א 14857-03-16). ראשית, נוכח העובדה שהמשיבים עצמם הגישו בקשת רשות ערעור (רע"א 5228/18), כך שממילא קיים הליך תלוי ועומד על פסק הדין ואין מדובר בהכרעה חלוטה; ושנית, לאור טענת המבקש - אשר לא נסתרה על ידי המשיבים - ולפיה המציא את בקשת הארכה (אשר הוגשה בתחילה במסגרת רע"א 5228/18) לידי בא כוח המשיבים עוד ביום 8.7.2018, היינו ביום האחרון להגשת בקשת רשות הערעור (ואוסיף כי על פי הנטען על ידי המבקש, בקשת הארכה אף נשלחה לבית המשפט באמצעות הפקסימיליה באותו היום; אם כי היא נקלטה לרישום ביום שלמחרת, ככל הנראה בשל שעת שליחתה). בשים לב לשני השיקולים האמורים, ברי כי לא ניתן לדבר על פגיעה באינטרס הסתמכות לגיטימי של המשיבים על סופיותו
של פסק הדין.
עם זאת, וכפי שכבר ציינתי בהחלטתי מיום 10.7.2018 ברע"א 5228/18, טעמי יעילות מחייבים שבקשות רשות הערעור מטעם שני הצדדים תטופלנה בחדא מחתא . מובן אפוא כי אין מקום לאפשר למבקש להמתין עם הגשתה של בקשת רשות הערעור מטעמו עד לאחר שיתברר האם הוחלט שבקשת רשות הערעור מטעם המשיבים מצריכה תשובה אם לאו. על כן, ככל שהמבקש מעוניין להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין, עליו לעשות כן תוך פרק זמן קצר וקצוב.
התוצאה היא כי הבקשה מתקבלת בחלקה כך שהמבקש יהיה רשאי להגיש בקשת רשות ערעור מטעמו עד ליום 5.8.2018. דבר הארכה יצוין בפתח ההליך והחלטתי זו תצורף כנספח.
ניתנה
היום, י"ב באב
התשע"ח
(24.7.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם