החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5472/22מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ. נתיבי הגז הטבעי לישראל בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות קטנות בנזיקיןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

נדונה בקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בארבע תובענות הנובעות מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים. בית המשפט קבע כי הדיון המאוחד יתנהל בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן, ולכן הועברו שני הדיונים לראשון לציון ואוחדו שם. הבקשה התקבלה בהסכמת המשיבים.

העובדות

כלל ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו עקב תאונת דרכים אחת. ההליכים מתנהלים בנפרד בבתי משפט שלום בראשון לציון, הרצליה ורמלה. הבקשה הוגשה בהסכמת כלל המשיבים וטרם התקיים דיון בהליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות קטנות הנובעות מתאונת דרכים אחת המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתנהל הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    בהתאם לכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתנהל בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן

    ״בהתאם לכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון בבית משפט השלום בראשון לציון, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • תובענה מוקדמת בזמן
  • בית משפט השלום
  • תקנה 40(ב)
  • יעילות דיונית
  • פסיקות סותרות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5472/22

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשים:

1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

2. חמדאן האלה

נ ג ד

המשיבים:

1. נתיבי הגז הטבעי לישראל בע"מ

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

3. עזיז עודאי

4. ש.שלמה רכב בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון בתובענות

בשם המבקשים:

עו"ד אמיתי סביון

בשם המשיבה 1:

עו"ד ירון קליירנט

בשם המשיבים 2-3:

עו"ד אברהם יוסף

בשם המשיבה 4:

עו"ד עדי לוי פילוסוף

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בתאד"מ 17980-07-21 ובתאד"מ 16051-11-21, המתנהלים בנפרד בבית משפט השלום בראשון לציון, והדיון בתאד"מ 48572-02-22, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בתאד"מ 1159-06-22, המתנהל בבית משפט השלום ברמלה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, כלל ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו עקב תאונת דרכים אחת. בבקשה נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית ויימנע פסיקות סותרות. כן נטען כי על הדיון המאוחד בתובענות להתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, וזאת מאחר והוגשה בו התובענה המוקדמת בזמן, וכן משום שקבוע בו מועד הדיון הקרוב ביותר.

3.

הבקשה דנן הוגשה בהסכמת כלל המשיבים.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובפרט בשים לב לכך שטרם התקיים דיון בהליכים הנזכרים.

5.

בהתאם לכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון בבית משפט השלום בראשון לציון, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן (ראו, למשל: בש"א 5010/12 ריסורסס בע"מ נ' "אל רועי טרייד" בע"מ (11.7.2012)).

6.

אשר על כן, הדיון בתאד"מ 48572-02-22 (שלום הרצליה) והדיון בתאד"מ 1159-06-22 (שלום רמלה) יועברו לבית משפט השלום בראשון לציון, ויאוחדו שם עם הדיונים בתאד"מ 17980-07-21 ובתאד"מ 16051-11-21, לפני המותב הדן בתאד"מ 17980-07-21.

ניתנה

היום, ג' באלול התשפ"ב (30.8.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהתאם לכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתנהל בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן