החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5494/16 בש"א 5494/16

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הבקשה להעברת מקום דיון התקבלה. הדיון בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב יועבר מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום קריות. ההחלטה נסמכה על הוראת תקנה 109ט(א) לתקנות, על הזיקות למחוז חיפה ועל היעדר מחלוקת של המשיבה.

העובדות

המשיבה הגישה בקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב ללשכת ההוצאה לפועל בפתח תקוה. המבקש הגיש התנגדות ללשכת ההוצאה לפועל בקריות, והרשם העביר את העניין לבית משפט השלום בפתח תקוה בניגוד לתקנה הרלוונטית. מרבית הזיקות בהליך נתונות למחוז חיפה, והמשיבה אינה מתנגדת לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום קריות?

הלכות

  1. 1

    על הסכסוך בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב יש להתברר בבית המשפט שנמצא ליד לשכת ההוצאה לפועל שאליה הוגשה ההתנגדות, לפי תקנה 109ט(א) לתקנות

    ״קובעת כי על הרשם להעביר את התיק לבית משפט המשפט שנמצא ליד לשכת ההוצאה לפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • ביצוע תביעה על סכום קצוב
  • לשכת ההוצאה לפועל
  • בית משפט השלום
  • תקנה 109ט(א)
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5494/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

אליהו בירו

נ ג ד

המשיבה:

מעיינות אתא בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון מיום 11.7.2016

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד

מחמוד סאבר מסארווה

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"א 39902-06-16 מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום קריות. כעולה מן המסמכים המצורפים לבקשה ומעיון במערכת "נט המשפט", המשיבה הגישה ביום 6.3.2016 בקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב לפי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, ללשכת ההוצאה לפועל בפתח תקוה. ביום 29.5.2016 הגיש המבקש התנגדות ללשכת ההוצאה לפועל בקריות מכוח תקנה 109ב(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979 (להלן: התקנות ), ואין מחלוקת כי עמדה לו הזכות להגיש את התנגדותו שם. ביום 29.5.2016 ניתנה החלטה (כבוד הרשם ע' שורק ) שלפיה העניין יועבר לבית משפט השלום בפתח תקוה; זאת, למרות שתקנה 109ט(א) לתקנות קובעת כי על הרשם להעביר את התיק לבית משפט המשפט שנמצא ליד לשכת ההוצאה לפועל שאליה הוגשה ההתנגדות, ובענייננו המדובר בבית משפט השלום קריות.

על רקע מצב עניינים זה הגיש המבקש את הבקשה דנן להעברת מקום הדיון, ומפירוט טענותיו עולה כי מרבית הזיקות בהליך נתונות למחוז חיפה. בתגובתה המשיבה מציינת כי הרשם שגה בהחלטתו מאחר שלפי סעיף 109ט(א) לתקנות, כאמור, על הסכסוך להתברר בבית משפט השלום קריות; ומשכך המשיבה אינה מתנגדת לבקשה להעברת מקום הדיון.

על כן, כמבוקש וכמוסכם, ולנוכח הוראת תקנה 109ט(א) לתקנות; הזיקות הנטענות למחוז חיפה; והעובדה שטרם החל הדיון בתיק – הדיון ב-ת"א 39902-06-16 יועבר מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום קריות.

ניתנה היום, י"ז

באב התשע"ו (21.8.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על הסכסוך בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב יש להתברר בבית המשפט שנמצא ליד לשכת ההוצאה לפועל שאליה הוגשה ההתנגדות, לפי תקנה 109ט(א) לתקנות