החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5495/22 תום ארטיום גוטליב נ. דניאל דוידוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים ולהעברת מקום דיון בין בית המשפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתביעה קטנה בפתח תקווה עם הדיון בתביעה אחרת בבית משפט השלום בירושלים. בהתאם לכך הועבר מקום הדיון בתביעה הקטנה לבית משפט השלום בירושלים. ההחלטה התבססה על הסכמת הצדדים, השלב המקדמי ועל כך שההליכים מעלים שאלות עובדתיות דומות בעסקה משותפת.

העובדות

שני הליכים נסובים סביב עסקת הובלת חפצים של המבקשים על ידי המשיב, בעל עסק להובלות. ההליך האחד מתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות והשני בבית משפט השלום. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון ולהעברת מקום הדיון, ובשלב המקדמי של ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעה קטנה עם הדיון בתביעה אחרת הנוגעת לאותה עסקה?
  2. 2.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה הקטנה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים נכון כאשר ההליכים נסובים סביב אותה עסקה ומעלים שאלות עובדתיות דומות, והדבר יעיל.

    ״נראה כי ההליכים מעלים שאלות עובדתיות דומות, ומכאן שיהיה זה יעיל לקיים את הדיון בהם במאוחד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • הסכמת הצדדים
  • שאלות עובדתיות דומות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5495/22

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשים:

1. תום ארטיום גוטליב

2. הודיה גוטליב איינהורן

נ ג ד

המשיב:

דניאל דוידוב

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשים:

עו"ד רות ל. נינבורג

בשם המשיב:

עו"ד מוריה סימן טוב

החלטה

1 .

הובא לעיוני פרוטוקול הדיון מיום 11.8.2022, בת"ק 12808-04-220, במסגרתו הסכימו הצדדים לאחד את הדיון בהליך הנזכר, המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, עם הדיון בת"א 27784-05-20, המתנהל בבית משפט השלום בירושלים.

2 .

בהחלטתו מיום 11.8.2022, הורה בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה (השופט א' ברנד ), בהסכמת הצדדים, על העברת ההליך בת"ק 12808-04-220 לבית משפט השלום . כמו כן, הורה בית המשפט על העברת דבר הסכמת הצדדים לעניין איחוד הדיון ולעניין העברת מקום הדיון בת"ק 12808-04-220, לבית משפט זה.

3.

כעת, מבוקש מבית משפט זה להורות על איחוד הדיון בשני ההליכים הנזכרים, ובהתאם לכך, להורות על העברת מקום הדיון בת"ק 12808-04-220 לבית משפט השלום בירושלים, לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

4.

כעולה מכתבי הטענות שהוגשו, שני ההליכים נסובים סביב אותה עסקה, שעניינה הובלת חפצי המבקשים על ידי המשיב שהינו בעל עסק להובלות. נראה כי ההליכים מעלים שאלות עובדתיות דומות, ומכאן שיהיה זה יעיל לקיים את הדיון בהם במאוחד.

5.

לנוכח עובדה זו, וכמו גם לאור השלב המקדמי בו מצויים שני ההליכים דנן, לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב להחלטה מיום 11.8.2022, דין הבקשה להתקבל.

אשר על כן, הדיון בת"ק 12808-04-220 יאוחד עם הדיון בת"א 27784-05-20, ובהתאם, הדיון בת"ק 12808-04-220 יועבר לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה

היום, ג' באלול התשפ"ב (30.8.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים נכון כאשר ההליכים נסובים סביב אותה עסקה ומעלים שאלות עובדתיות דומות, והדבר יעיל.