החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5497/22מדינת ישראל- משרד החינוך נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בעכו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט קיבל בקשה להעביר דיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בעכו. הבקשה נתמכה בזיקות גאוגרפיות לעכו, והמשיבים 1 ו-2 לא התנגדו לה, והמשיבה 3 לא הגישה תגובה. נוכח שלב ההליך המקדמי, הדיון הועבר לעכו.

העובדות

תביעת נזיקין הוגשה נגד המבקשות ונגד שתי משיבות נוספות בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. לטענת המבקשת, התאונה אירעה בעכו, משכנם של שני מהמשיבים נמצא בעכו, ולמשיבה נוספת יש סניף בחיפה. המשיבה השנייה הסכימה לבקשה והמשיב הראשון הודיע שאינו מתנגד, ואילו המשיבה השלישית לא הגישה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בעכו?

הלכות

  1. 1

    בהעדר התנגדות המשיבים ובשים לב לשלב המקדמי של ההליך, הבקשה להעברת הדיון מתקבלת

    ״דין הבקשה להתקבל מטעמיה ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תביעת נזיקין
  • בית משפט השלום
  • עכו
  • תל-אביב-יפו
  • זיקות
  • שלב מקדמי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5497/22

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשות:

1. מדינת ישראל- משרד החינוך

2. ענבל- חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. עיריית עכו

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום הדיון

בשם המבקשות:

עו"ד מאהר אלמאדי

בשם המשיב 1:

עו"ד אריג' מטאנס מוסא

בשם המשיבה 2:

עו"ד יוחאי אלרון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון ב-ת"א 3120-04-22 מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בעכו (להלן: הבקשה ). מדובר בתביעת נזיקין שהגיש המשיב 1 נגד המבקשות והמשיבים 3-2.

בבקשה נטען כי התאונה מושא התביעה אירעה בעכו, כי משכנם של המשיבים 2-1 בעכו, כי למשיבה 3 קיים סניף בחיפה, וכי מטעמים אלה ואחרים, כלל הזיקות מטות את הכף להעברת הדיון לעכו.

2.

המשיבה 2 הסכימה לבקשה מבעוד מועד.

3.

בתגובתו מיום 30.8.2022 הודיע המשיב 1 כי הוא אינו מתנגד לבקשה.

4.

המשיבה 3 לא מסרה את תגובתה לבקשה, חרף החלטתי מיום 29.8.2022.

5.

לאור עמדת המשיבים 2-1, ובהעדר תגובת המשיבה 3, דין הבקשה להתקבל מטעמיה ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך.

6.

הדיון ב -ת"א 3120-04-22 יועבר אפוא לבית משפט השלום בעכו.

ניתנה

היום, ט"ו באלול התשפ"ב (11.9.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר התנגדות המשיבים ובשים לב לשלב המקדמי של ההליך, הבקשה להעברת הדיון מתקבלת