החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5506-23 בש"א 5506-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תביעה כספית להתנגדות לביצוע שטרבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

בית המשפט הורה על איחוד דיון בתביעה כספית לפירעון שטרות שהוגשה בבית משפט השלום בתל אביב-יפו עם הדיון בהתנגדות לביצוע שטר בבית משפט השלום בראשון לציון. האיחוד נעשה לנוכח שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ומטעמי יעילות ומניעת הכרעות סותרות. הדיון הועבר לראשון לציון והתאחד שם.

העובדות

המבקשת הגישה תביעה כספית נגד המשיב לפירעון שטרות שלפי הנטען המשיב ערב לפרעונם. בהליך נוסף בבית משפט שלום אחר מתנגד המשיב לביצוע שטר שהגישה המבקשת. הבקשה הוגשה בהסכמה ובשלב מוקדם של ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעה כספית לפירעון שטרות עם דיון בהתנגדות לביצוע שטר בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והאיחוד מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תביעה כספית
  • ערב
  • שטרות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5506/23

בבית המשפט העליון

בש"א 5506/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

אופל בלאנס חולון בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אסף ארביב

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד נעם אוקס; עו"ד גיא

וגנר

בשם המשיב:

עו"ד לירון ליברמן

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 8308-02-23 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 6354-04-23 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליך המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו הוא תביעה כספית שהגישה המבקשת נגד המשיב לפירעון שטרות שלפי הנטען המשיב ערב לפרעונם. ההליך המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון הוא התנגדות המשיב לביצוע שטר שהגישה המבקשת. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

3.אשר על כן, הדיון בת"א 8308-02-23 (שלום תל אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בת"א 6354-04-23.

ניתנה היום, כ'

באב התשפ"ג (7.8.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והאיחוד מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.