החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5521/00 אלי סדון נ. בנק לאומי לישראל בע''מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הודעת הערעור על החלטת הרשם תימחק, שכן המועד להגשתה חלף ובקשת הארכת המועד נדחתה. עם זאת, הוכרע כי יש טעם בבקשת המבקש להשבת האגרה, והאגרה תוחזר לו.

העובדות

המבקש הגיש הודעת ערעור על החלטת הרשם לאחר חלוף המועד להגשתה. בקשה להארכת המועד נדחתה. המבקש ביקש לבטל את החלטת הרשם בטענה שאינה מובנת לו, ואף ביקש להשיב את האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק הודעת ערעור שהוגשה לאחר חלוף המועד להגשתה, כאשר הבקשה להארכת המועד נדחתה?
  2. 2.האם יש להשיב אגרה במקרה של מחיקת ערעור שהוגש באיחור?

מילות מפתח

  • מועד להגשת הערעור
  • הארכת מועד
  • אגרה
  • הודעת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

5521/00 - א'

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

המבקשים

:

1.

אלי סדון

2.

אלרום השקעות בינוי ותעשיה בע''מ

נגד

המשיב

:

בנק

לאומי לישראל בע''מ

בקשה למתן הוראות

המבקשים: בעצמם

החלטה

אכן דין הודעת הערעור להימחק.

המועד להגשת הערעור על החלטת כב' הרשם זולטי חלף, ובקשה להארכת מועד נדחתה. בקשת המבקש, עתה, לבטל את החלטת כב' הרשם זולטי, בשל היותה בלתי מובנת לו, היא תיאורטית, וחסרת ממשות. הערעור נמחק על יסוד החלטת כב' הרשמת מאק קלמנוביץ.

לעומת זאת, יש טעם בבקשת המבקש להשבת האגרה, והאגרה תוחזר לו בהתאם לכך.

ניתנה היום, י"ט באלול תש"ס; 19 בספטמבר 2000.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00055210.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1475/01רונית שושה נ. החברה המרכזית לייצור בע"מפסק-דין