החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5530/17 רותם משה כהנים נ. יעקב רוזנטשטיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר בהסכמה את איחוד הדיון בשתי תובענות שעניינן אירוע הצפה אחד בבניין ביישוב אזור, המתנהלות בבתי משפט השלום בתל אביב-יפו ובכפר סבא. נקבע כי האיחוד יעשה בכפר סבא, שכן ההליכים עדיין מקדמיים והאיחוד מייעל ומונע כפל התדיינות והחלטות סותרות.

העובדות

שתי תובענות בעניין אירוע הצפה אחד שאירע באוגוסט 2015 בבניין ביישוב אזור מתנהלות בשני בתי משפט שלום. שתיהן נמצאות בשלבים מקדמיים, ובאחת מהן התקיימו שתי ישיבות קדם משפט ובשנייה ישיבה אחת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות הנוגעות לאירוע הצפה אחד המתנהלות בשני בתי משפט שלום, ולקיימו במאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברתו למקום אחד נועדו לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ובשלבים מקדמיים ניתן לבצע זאת בהסכמת הצדדים

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות באותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיון
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • כפל התדיינות
  • הסכמת הצדדים
  • ישיבת קדם-משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5530/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

רותם משה כהנים

נ ג ד

המשיבים:

1.

יעקב רוזנשטיין

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

4. גביה כדין בע"מ

5. ניר האינסטלטור שלך

6. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש: עו"ד

אביהוא אהרון

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 43877-01-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון ב-ת"א 6550-09-16, המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא – ולקיימו במאוחד בכפר סבא. עניינן של שתי התובענות באירוע הצפה אחד, שהתרחש בחודש אוגוסט 2015 בבניין שביישוב אזור.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כשב-ת"א 43877-01-16 (השלום – תל אביב) התקיימו שתי ישיבות קדם-משפט, וב-ת"א 6550-09-16 (השלום – כפר סבא) התקיימה ישיבת קדם-משפט אחת.

לנוכח טעמי הבקשה ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם התובענות מצויות וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 43877-01-16 (השלום – תל אביב) לבית משפט השלום בכפר סבא, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 6550-09-16.

ניתנה היום, ט"ו

בתמוז התשע"ז (9.7.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברתו למקום אחד נועדו לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ובשלבים מקדמיים ניתן לבצע זאת בהסכמת הצדדים