בש"א 5531/06 מרדכי חולודנקו,עו"ד נ. קרן הגימלאות של עוה"ד אח'

1.לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' ליבוביץ מיום 10.5.06. הגם שהחלטה זו נתקבלה על ידי המבקש ביום 18.5.06, הוגש הערעור רק ביום 13.6.06 באיחור של 6 ימים. לאחר עיון בבקשה זו ובחומר שלפני נחה דעתי כי אין מנוס מדחייתה. איחור מעין זה בהליך אזרחי מחייב קיומו של "טעם מיוחד". המבקש לא פרש לפני ולא תמך את טענותיו באופן המצביע על "טעם מיוחד" כאמור. הטעם העיקרי שהובא על ידי המבקש הינו טעמים בריאותיים, מן החומר הרפואי שצורף אכן עולה כי המבקש סובל מבעיות בריאותיות שונות עם זאת, לא עולה מחומר רפואי זה כי נבצר מן המבקש להגיש את ערעורו במועד או לכל הפחות להגיש בקשה להארכת המועד. זאת ועוד: לא מצאתי כי סיכויי הערעור טובים. כב' הרשמת איזנה בין השיקולים השונים הקשורים למצב הכלכלי של המבקש ומהות הליך ולא מצאתי יסוד מספיק לקבוע כי קיים סיכויי טוב להתערבות במסקנותיה.

2.התוצאה היא, כי דין הבקשה להדחות. המועד לביצוע החלטת כב' הרשמת ש' ליבוביץ מיום 10.5.06 מוארך עד ליום 1.8.06, בהעדר ביצועה, ימחק ההליך או ירשם לדחייה בלא התראה נוספת.