החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5538/17 קובי מורד נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתובענה בתא"מ מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בקריות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום הדיון בתובענה בתאונת דרכים מבית משפט השלום בפתח תקווה התקבלה בהסכמה לעניין מחוז חיפה. מאחר שהמשיבה לא הצביעה על יתרון דיוני בחיפה, הדיון יועבר לבית משפט השלום בקריות, מקום מושבם של המבקש 1 והעד מטעם המשיבה.

העובדות

תאונת דרכים נושא התובענה אירעה בחיפה. המבקש 1 הוא תושב קריית ביאליק והעד מטעם המשיבה הוא תושב קריית מוצקין. הצדדים הסכימו להעברת הדיון למחוז חיפה וטרם נקבע דיון בתובענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בקריות או לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    בהעדר נימוק של המשיבה מדוע בית המשפט בחיפה ייטיב עם הצדדים וייתרום ליעילות הדיונית, תתקבל הבקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בקריות, מקום מושבם של המבקש 1 והעד מטעם המשיבה.

    ״ומשהמשיבה לא ציינה מדוע דווקא בית המשפט בחיפה ייטיב עם הצדדים ויוסיף ליעילות הדיונית, הבקשה מתקבלת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תאונת דרכים
  • מקום מושב
  • יעילות דיונית
  • בית משפט השלום בקריות
  • בית משפט השלום בחיפה
  • תא"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5538/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

קובי מורד

2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון מיום 9.7.2017

בשם המבקשים:

עו"ד מיטל שורקין

בשם המשיבה:

עו"ד מיטל רצון אגסי

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 7515-05-17 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בקריות. בבקשה נטען כי תאונת הדרכים נושא התובענה אירעה בחיפה; כי המבקש 1 הוא תושב קריית ביאליק; וכי העד מטעם המשיבה הוא תושב קריית מוצקין. המשיבה מצדה השיבה כי היא אינה מתנגדת להעברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה. יצוין כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי טרם נקבע דיון בתובענה.

משהצדדים הסכימו על העברת הדיון למחוז חיפה, ולנוכח הזיקות הנטענות למחוז חיפה והעובדה שטרם התקיימו דיונים בתיק; כל שנותר הוא להכריע לאיזה מבין בתי המשפט – בקריות או בחיפה – יועבר הדיון. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה לה; ומשהמשיבה לא ציינה מדוע דווקא בית המשפט בחיפה ייטיב עם הצדדים ויוסיף ליעילות הדיונית, הבקשה מתקבלת ומשמע שהדיון ב-תא"מ 7515-05-17 יועבר לבית משפט השלום בקריות, הוא מקום מושבם של המבקש 1 ושל העד מטעם המשיבה.

ניתנה היום, כ"ג

בתמוז התשע"ז (17.7.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר נימוק של המשיבה מדוע בית המשפט בחיפה ייטיב עם הצדדים וייתרום ליעילות הדיונית, תתקבל הבקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בקריות, מקום מושבם של המבקש 1 והעד מטעם המשיבה.