פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
5553/08 - א'
בפני:
כבוד הרשם
יגאל מרזל
המבקשת:
סופיה מינקוב
נ ג ד
המשיבה:
לודמילה ריבקין
בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור
החלטה
1.
לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בפסק דין זה, דחה בית המשפט המחוזי ערעור של החלטתה של המפקח על רישום מקרקעין בעכו. פסק הדין ניתן ביום 7.5.08 שלא במעמד בעלי הדין, והבקשה שלפני הוגשה ביום 22.6.08. המשיבה מתנגדת לבקשה.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני באתי למסקנה כי דין הבקשה להארכת המועד, להדחות. בתצהיר שצורף לבקשה נטען כי פסק הדין הגיע לידי המבקשת "רק בסוף חודש 5/08". לא ברור אימתי בדיוק אירע הדבר, ואימתי נתקבל פסק הדין בידי בא כוחה דאז, עו"ד כצמן, שאף נתבקש להגיב לנדון אולם לא אישר או הכחיש עניין זה. המבקשת איחרה אפוא בהגשת הליך זה. כלום יש בידה "טעם מיוחד"? תשובתי היא בשלילה. אכן, המבקשת אינה מיוצגת בהליך זה וכעולה מן החומר שלפני, מצבה הבריאותי אינו קל. עם זאת, היה עליה לפנות בנדון בתוך המועד ביחוד בשים לב לזמן שחלף. זאת ועוד: בבקשה מסוג זה יש ליתן משקל גם לסיכויי ההליך. אלו אינם טובים, המבקשת לא צירפה נימוקים לבקשת רשות הערעור. זאת ועוד: פסק הדין של בית המשפט קמא דחה את הערעור בשים לב לממצאים העובדתיים שנקבעו בעניין הנדון ובלא עילה להתערבות בהחלטת המפקח על המקרקעין. סיכויי ההשגה על פסק דין זה ברשות ערעור ובנסיבות אלו, אינם מצדיקים את הארכת המועד כפי המבוקש. הבקשה להארכת מועד נדחית איפוא.
ניתנה היום, י"ח בתמוז
תשס"ח (21.7.2008).
יגאל מרזל
, שופט
ר ש ם