החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5556/21 רשות ניקוז כרמל נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים בתובענות אזרחיות הנובעות מאירוע גשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיונים בתובענות אזרחיות רבות שעניינן נזקים מאירוע גשם בבנימינה וסביבתה. הדיון המאוחד ייערך בבית משפט השלום בחיפה מטעמי יעילות דיונית, בהסכמת רוב בעלי הדין או בהיעדר התנגדות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

תובענות אזרחיות רבות הוגשו לבתי משפט השלום שונים בעקבות אירוע גשם בעיר בנימינה וסביבתה, ובגינו נטענו נזקים. הוגשה בקשה לאיחוד הדיונים ולקיום דיון מאוחד בבית משפט השלום בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות שונות העוסקות באותו אירוע גשם ובנזקים שנגרמו בעקבותיו, ולרכז אותן בבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק מטעמי יעילות דיונית כאשר התובענות עוסקות באותו אירוע ובאותם נזקים, ובעלי הדין אינם מתנגדים

    ״לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים ולאור הסכמת רוב בעלי הדין או למצער אי-הבעת התנגדות מצדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • יעילות דיונית
  • אירוע גשם
  • בנימינה
  • נזקים
  • בית משפט השלום חיפה
  • נספח א'

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5556/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

רשות ניקוז כרמל

נ ג ד

המשיבים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. מועצה מקומית בנימינה – גבעת עדה

3. נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיות

תחבורה

4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

5. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

6. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

7. דרך הצפון תפעול ואחזרה בע"מ

8. מנורה חברה לביטוח בע"מ

9. שומרה חברה לביטוח בע"מ

10. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

11. ליברה חברה לביטוח בע"מ

12. נתנאל דוד מלכה

13. רכבת ישראל בע"מ

14. איי די איי ברה לביטוח בע"מ

15. כלל חברה לביטוח בע"מ

16. מגדל חברה לביטוח בע"מ

17. קרן קיימת לישראל

18. דרך הצפון תפעול ואחזקה בע"מ

19. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

20. מעיין בן ששון

21. מנורה חברה לביטוח בע"מ

22. פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ

23. איילון חברה לביטוח בע"מ

24. שיכון ובינוי נתיבי הצפון

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד חיים פרוכטר; עו"ד

נועה ברוך

החלטה

1.

לפניי בקשה לאיחוד הדיונים בתובענות המפורטות בנספח א' להחלטתי זו ולקיום הדיון המאוחד בבית משפט השלום חיפה. כל התובענות עוסקות באותו אירוע גשם שהתרחש בעיר בנימינה וסביבתה, והנזקים אשר לכאורה נגרמו בעקבותיו.

2.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים ולאור הסכמת רוב בעלי הדין או למצער אי-הבעת התנגדות מצדם – דין הבקשה להתקבל מטעמי יעילות דיונית.

3.

הדיונים בתובענות המפורטות בנספח א' להחלטה זו יאוחדו, אפוא, והדיון המאוחד יתקיים בפני בית משפט השלום חיפה.

4.

אין צו להוצאות.

נספח א'

מספר הליך

בית משפט

ת"א 3463-06-20

שלום חיפה

ת"א 30953-09-20

שלום חיפה

ת"א 33823-10-20

שלום חיפה

תא"מ 51363-07-20

שלום קריות

תאד"מ 6444-02-21

שלום חדרה

ת"א 68318-02-20

שלום קריות

תא"מ 40957-08-20

שלום חדרה

תא"מ 5466-07-20

שלום פתח-תקוה

ת"א 7613-11-20

שלום חדרה

תא"מ 35906-08-20

שלום חיפה

ת"א 26384-04-21

שלום חיפה

תא"מ 27075-08-20

שלום חיפה

ת"א 55381-01-21

שלום בית שאן

ת"א 12561-06-21

שלום חדרה

תא"מ 24323-07-20

שלום הרצליה

ניתנה

היום, כ"ט בתשרי התשפ"ב (5.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק מטעמי יעילות דיונית כאשר התובענות עוסקות באותו אירוע ובאותם נזקים, ובעלי הדין אינם מתנגדים