החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5576/18 סעיד טאפש נ. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון בתיק תביעה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת מקום הדיון בתיק תביעה מתל אביב-יפו לחיפה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. המשיבה התנגדה אך לא מסרה נימוקים כנדרש בהחלטה קודמת. בהעדר נימוק להתנגדות, התקבלה הבקשה.

העובדות

המשיבה התנגדה להעברת מקום הדיון, אך לא מסרה את נימוקי התנגדותה חרף הוראה שניתנה לה לעשות כן. בהעדר נימוק להתנגדות ונוכח הטעמים שפורטו בבקשה, נתקבלה הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתא"מ 31294-06-18 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה?

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • בתי המשפט
  • בית משפט השלום
  • תא"מ
  • התנגדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5576/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשים:

1. סעיד

טאפש

2.

סקוריטס

סוכנות לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אורי תבור

החלטה

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ

31294-06-18 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה. בבקשה נמסר כי המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון, אולם המשיבה טרם מסרה נימוקיה להתנגדות, וזאת חרף החלטתי מיום 23.7.2018, המורה לה לעשות כן. במצב דברים זה, בהעדר כל נימוק להתנגדות להעברת מקום הדיון, נוכח הטעמים המופיעים בבקשה, הבקשה מתקבלת.

ניתנה

היום, כ"ו באב התשע"ח (7.8.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות