פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5577/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקש:
יפתח מזרחי
נ ג ד
המשיבים:
1.
רשות מקרקעי ישראל
2. הקרן הקיימת לישראל
3. רשפון - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית
בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
מיום 13.7.2016; תגובה מטעם המשיבות 2-1 מיום 2.8.2016; תגובה מטעם המשיב 3 מיום
10.8.2016; הודעה מטעם המבקש מיום 11.8.2016
בשם המבקש: עו"ד
עמי הולנדר
בשם המשיבות 2-1: עו"ד
ד"ר חיה זנדברג
בשם המשיב 3: עו"ד
דוד בסון; עו"ד סימון טוסון
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 43531-02-16, המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, עם הדיון ב-ת"א 1802/07, המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינם של שני ההליכים בתביעות לרישום זכויות במקרקעין המצויים בתחום המשבצת של המשיב 3, כשב-ת"א 1802/07 (המחוזי – תל אביב) נדונים ענייניהם של כ-130 תובעים, ואילו ב-ת"א 43531-02-16 (המחוזי – מרכז-לוד) נדון עניינו של המבקש, שהוגש לבית משפט זה בשל כללי הסמכות המקומית.
איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת שבית המשפט יוכל להשקיף על הסכסוך כמכלול ולקבוע את סדרי הדיון המתאימים לבירורו, וזאת בהתחשב בהשקה העובדתית והמשפטית המשמעותית שבין התובענות. יצוין כי ב-ת"א 43531-02-16 (המחוזי – מרכז-לוד) התקיימה ישיבת קדם-משפט אחת, שבה הודיע המבקש על כוונתו להגיש בקשה זו וניתנה לו שהות לעשות כן; ואילו ב-ת"א 1802/07 (המחוזי – תל אביב), שהוגשה לפני כמעט עשור שנים, התקיימו מספר דיונים וחלו התפתחויות דיוניות שונות. עוד יצוין כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה שהדיון בתובענה זו אוחד עם הדיון בתובענה נוספת באותו עניין (ת"א 2782/07). משכך התבקש המבקש להמציא את עמדת בית המשפט בתל אביב לאיחוד הדיון לפניו; בית המשפט (כבוד השופט ח' טובי ) הודיע בהחלטה מיום 20.7.2016 כי אינו רואה מניעה לאיחוד הדיון, הואיל וטרם נקבע מועד לדיון הוכחות. המשיבים הודיעו אף הם כי אינם מתנגדים לבקשה.
לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב להסכמת באי-כוח המשיבים ולעמדת בית המשפט המחוזי בתל אביב, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 43531-02-16 (המחוזי – מרכז-לוד) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 1802/07.
ניתנה היום, ז' באב
התשע"ו (11.8.2016).
ש
ו פ ט ת