בש"א 5588/05 אבי פלד נ. דוד ואהרון חונדיאשווילי [חן]

בפניי בקשה למתן ארכה.

ההחלטה נשוא הבקשה ניתנה ביום 19.4.05, ובה דחה בית המשפט המחוזי בקשה של המבקש לביטול פסק דין. החלטה לדחות בקשה לביטול פסק דין הינה "החלטה אחרת", אשר המועד להגשת בקשת רשות לגביה הוא 30 ימים מנתינתה.

הבקשה שבפניי הוגשה ביום 9.6.05. לטענת המבקש, הסיבה לאיחור נעוצה בכך, שאחותו המתגוררת בחוץ לארץ אושפזה בבית חולים, והוא יצא בחודש מאי כדי להיות בקירבתה, וחזר ארצה ביום 16.5.05. בהמשך לכך, הודע למבקש ביום 28.5.05 כי מצבה של אחותו הדרדר, והוא ישב שבעה. המבקש מוסיף כי לא ידוע לו מתי נמסרה לו החלטת בית המשפט המחוזי, ומסביר כי בשל ההתרחשויות המתוארות, השתבשו חייו.

דין הבקשה להידחות. המבקש אינו מוסר פרטים, אשר ביכולתו להשיגם, לגבי מועד המצאת החלטת בית המשפט המחוזי לידיו. אגב, מתגובת המשיבים עולה כי ההחלטה נמסרה לידיו ביום 26.4.05, כך שיוצא כי בעת שקיבל המבקש את ההודעה המצערת על פטירת אחותו, כבר חלף המועד להגשת הליך לבית משפט זה. הוא אינו מבהיר מתי יצא לחו"ל, ומתי נודע לו על מצבה של אחותו. הוא אינו מסביר מדוע לא הגיש הליך ערעורי עובר ליציאתו, ולכל הפחות, מיד עם חזרתו ארצה. גם אם חייו של המבקש שובשו, היה יכול, לכל הפחות, להגיש מבעוד מועד בקשה מתאימה למתן ארכה. לא כך עשה המבקש. במצב דברים זה, לא אוכל לקבוע כי גם בהתחשב בנסיבות שפורטו לעיל, המבקש פעל בשקידה הסבירה, המחייבת בעל דין הפונה לבית המשפט בבקשה להאריך מועד הקבוע בחיקוק.

התוצאה היא, כי הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.