בש"א 5589-23 בש"א 5589-23

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-ת"א 31499-10-22 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון ב-תאד"מ 2480-01-23 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.לבקשה צורפה עמדת המשיב, אשר הצהיר כי הוא מתנגד לאיחוד התובענות. לטענתו, אין הצדקה לאיחוד התובענות, מקום בו תביעה בסדר דין מהיר מסתיימת בישיבה אחת, בניגוד לתביעה המתנהלת בדרך של סדר דין רגיל. עוד נטען כי בהתאם לנוהל פנימי של בתי המשפט במחוז ירושלים, המדינה נושאת בשכרו של מתורגמן המוזמן לתיק המתנהל במחוז זה, בניגוד לבתי המשפט במחוזות האחרים, בהם מזמין המתורגמן נושא בשכרו.

4.בשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל. המשיב העדיף להתגונן בהליך המתנהל בראשון לציון, אולם את תביעתו, ששיעורה נמוך לאין שיעור מהתביעה שהוגשה נגדו, בחר להגיש (באותו יום עצמו) בסדר דין מהיר בפורום הנוח לו. בין התובענות קיימת זהות עניינית מלאה וברור כי אין מקום ששתיהן תתנהלנה. טיעונו של המשיב לפיו במצב שנוצר יש לתת לתובענתו את הבכורה, הגם שהוגשה לאחר תובענתם של המבקשים (וכאשר המשיב יכול היה להגישה במסגרת ההגנה באותה התביעה), משמעה שהמשיב מבקש להכתיב בדרך זו את הפורום הנוח לו. בנסיבות אלה, דין הבקשה להתקבל.

5.אשר על כן, הדיון ב-תאד"מ 2480-01-23 (שלום ירושלים) יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון ב-ת"א 31499-10-22.