בש"א 5592/20 פלוני נ. פלוני

1.

ביום 14.7.2020 ניתנה החלטתי בבש"א 4785/20, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת להורות על העברת הדיון בת"א (שלום ב"ש) 57737-05-19 (להלן: ההליך ) לבית משפט השלום בירושלים, תוך שצוין כי המבקשת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להראות כי המקרה דנן נופל בגדר אותם מקרים נדירים שבהם קמה אחת מהעילות המצדיקות את העברת ההליך לבית משפט אחר. בקשה לעיון חוזר שהגישה המבקשת נדחתה על ידי ביום 26.7.2020.

2.

עתה מונחת בפניי בקשה נוספת מטעם המבקשת להעברת הדיון בהליך מבית משפט השלום בבאר שבע, בה פירטה את ההתפתחויות שחלו בהליך אשר מצדיקות, לשיטתה, את העברתו לבית משפט השלום לירושלים ובראשן טענתה לפיה אין ביכולתה להגיע לבדיקה אצל המומחה הרפואי אשר מונה על ידי בית המשפט, אשר מקום מושבו בחיפה, וזאת בשל חששה להידבק בנגיף הקורונה במהלך נסיעותיה בתחבורה הציבורית. יצוין כי המבקשת פנתה אל בית משפט השלום בבקשה כי יורה על ביטול מינויו של המומחה מחיפה ולמנות תחתיו מומחה מירושלים, וזו נדחתה ביום 26.7.2020. עוד שבה המבקשת על טענותיה בדבר היכרותם של הנתבע 1 ואחיו עם שופטי בית המשפט בבאר שבע והוסיפה כי משמעותה המעשית של החלטת בית המשפט הינה כי היא לא תוכל לשתף פעולה עם המומחה והדבר עלול להוביל למחיקת תביעתה.

3.

לאחר עיון בבקשה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות, שכן הטענות העומדות בבסיסה דומות מאוד לאלה שעמדו בבסיס בקשתה הקודמת של המבקשת, אשר נדחתה כאמור על ידי ביום 14.7.2020. לא מצאתי כי המבקשת הצביעה על שינוי נסיבות כלשהו אשר יש בו כדי להצדיק שינוי מהחלטתי זו. כפי שצוין בהחלטה הקודמת, בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 לא נועדה להוות תחליף להליך ערעורי על החלטות שניתנו בהליך אשר בעל הדין מבקש להשיג עליהן לגופן.

4.

סיכומם של דברים, הבקשה נדחית, והדיון בת"א (שלום ב"ש) 57737-05-19 יוסיף להתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע. לפנים משורת הדין, לא תחויב המבקשת בהוצאות לטובת אוצר המדינה.