החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5595-23 בש"א 5595-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מאותה תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט העליון דן בבקשה לאיחוד דיונים בשתי תובענות תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום בקריית גת ובתל אביב-יפו. הבקשה התקבלה לנוכח הסכמת שני משיבים ואי-מסירת תגובה מהמשיבה הראשונה, ובשים לב לשלב המקדמי של ההליכים. הדיון בתביעה מקריית גת הועבר לתל אביב-יפו ויאוחד עם הדיון המתנהל שם.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. ההליכים מתנהלים בשני בתי משפט שלום שונים. המשיבים 3-2 הסכימו לבקשה, והמשיבה 1 לא הגישה תגובה חרף החלטה לעשות כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות בבתי משפט שלום שונים הנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • תקנה 40(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5595/23

בבית המשפט העליון

בש"א 5595/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

ליברה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מטיילי לכיש 2000 בע"מ

2. חיים פיגנבליט

3. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד ערן פאר

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 22508-10-22 המתנהל בבית משפט השלום בקריית גת, עם הדיון בתאד"מ 62275-08-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה נמסר כי המשיבים 3-2 מסכימים לבקשה. המשיבה 1 לא מסרה את תגובתה לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 23.7.2023.

4.לנוכח הסכמת המשיבים 3-2, בהעדר תגובה מטעם המשיבה 1, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 22508-10-22 (שלום קריית גת) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 62275-08-22.

ניתנה היום, כ"ב

באב התשפ"ג (9.8.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה