החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5596/21 אפיקי סמדר בע"מ נ. אדווה ואזנה ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תיקים שוניםבקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיונים בבתי משפט שלום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון (רשם) דן בבקשה לאיחוד דיונים בשלושה תיקים שונים לפי תקנה 40(ב). הבקשה בתיק אחד התייתרה עם מתן פסק הדין בו, ושני התיקים הנותרים מתנהלים במחוז דרום. נקבע כי ככלל לא תופעל הסמכות לאיחוד כאשר ההליכים באותו מחוז, ולכן הבקשה נמחקה והמבקשת תפנה לנשיא בתי משפט השלום במחוז דרום.

העובדות

המבקשת ביקשה לאחד דיון בשלושה תיקים שמתנהלים בבתי משפט שלום. בהמשך הודיעה כי תיק אחד הסתיים בפסק דין, ולכן הבקשה בעניינו מתייתרת. שני התיקים הנותרים מתנהלים במחוז דרום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יפעיל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 40(ב) לאיחוד דיונים בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט?

הלכות

  1. 1

    ככלל, כאשר מבוקש לאחד דיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, לא יפעיל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 40(ב).

    ״כאשר מבוקש להורות על איחוד הדיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, לא יפעיל״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • איחוד הדיון
  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • מחוז שיפוט
  • בית משפט השלום
  • העברה של הליך
  • נשיא בתי משפט השלום
  • מתייתר
  • נמחקת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5596/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אפיקי סמדר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אדווה ואזנה ואח'

2. ישי קימלמן

3. מיטב מובושביץ קימלמן

4. אלכסנדר צ'רניאק

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד איל אייכל; עו"ד שמואל

אופן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון

בתאד"מ 61437-06-21, המתנהל בבית משפט השלום קרית-גת, ובתאד"מ 8333-06-21, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים, עם הדיון בת"א 65171-12-20 , המתנהל בבית משפט השלום אשדוד.

2.

המבקשת הודיעה כי ביום 31.8.2021 ניתן פסק דין בתאד"מ 8333-06-21 (שלום ירושלים) על ידי כב' הרשם א' אורנשטיין , ועל כן הבקשה בעניינו מתייתרת.

3.

שני התיקים האחרים מתנהלים בבתי משפט המצויים במחוז דרום. לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, נשיא בתי משפט השלום במחוז שיפוט מסוים רשאי להורות על העברה של הליך מבית משפט שלום אחד לבית משפט שלום אחר, המצויים שניהם במחוז שבו הוא מכהן כנשיא. לפי תקנה 40(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, רשאי בית משפט, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם של הליכים התלויים ועומדים בפניו בגדרם של תיקים שונים, אם מצא כי "כרוכות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה".

4.

לפיכך, כאשר מבוקש להורות על איחוד הדיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 40(ב) הנ"ל. ראו בש"א 2594/17

גררה נ' אזילוב (19.4.2017).

5.

אשר על כן, הבקשה נמחקת. יש לפנות בבקשה מתאימה לכב' נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום.

ניתנה

היום, ו' בתשרי התשפ"ב (12.9.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, כאשר מבוקש לאחד דיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, לא יפעיל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 40(ב).