בש"א 560/17 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. אריה נאור

לאחר שעיינתי בבקשה שבפניי - למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.12.2016 בה התקבלה בקשת המשיב לאישור תובענה כייצוגית - בתגובת המשיב ובתשובת המבקשת, החלטתי להיעתר לבקשה (תוך חיוב המבקשת בהוצאות המשיב).

המשיב הצביע בתגובתו לבקשה על כך שהמבקשת הגישה את הבקשה "בדקה התשעים" (חמישה ימים לפני שהמועד להגשת ההליך הערעורי חלף), ודומני כי אכן ראוי היה להגיש את הבקשה קודם לכן על מנת לאפשר הכרעה טרם חלוף המועד. נתון זה אכן שוקל לחובת המבקשת, ועוד יצוין כי הטענה בדבר עומס עבודה או בדבר עיתוי קבלת ההחלטה להגיש את ההליך הערעורי לא פורטו כדבעי.

עם זאת, וחרף קושי זה, משקלם המצטבר של השיקולים הבאים מטה לטעמי את הכף אל קבלת הבקשה:

ראשית, הבקשה הוגשה כאמור טרם שהמועד להגשת ההליך הערעורי חלף (גם אם "ברגע האחרון"), וממילא טרם שהתגבשה הסתמכותו של המשיב.

שנית, המבקשת ציינה בתשובה שהגישה כי הפקידה במזכירות בית המשפט הליך ערעורי (בכפוף למתן ארכה) ביום 26.1.2017, כך שהאיחור בהגשת ההליך בפועל הוא איחור קל של ארבעה ימים בלבד. כן מלמד נתון זה על כך שהמבקשת עשתה מאמץ כנה לצמצם את האיחור בהגשת ההליך (ביחס לארכה שהתבקשה תחילה).

שלישית, לאחר עיון בחומר שבפניי, ובכלל זאת בבקשת רשות הערעור שהופקדה כאמור במזכירות בית המשפט, סבורני כי אין מדובר במקרה בו סיכויי ההליך כשלעצמם מצדיקים דחיה של הבקשה, וכי ראוי לאפשר למבקשת - הטוענת כי להחלטה עשויות להיות השלכות רוחב על פעילותה הכלכלית - להעלות טענותיה בבית משפט זה (מבלי להביע עמדה לגופם של דברים).

בקשת רשות הערעור תתקבל אפוא לרישום, אך בנסיבות המתוארות יותנה הדבר באישור אותו תציג המבקשת, בתוך חמישה ימים מעת המצאת החלטה זו לידיה, לפיו שילמה את הוצאות המשיב בסך של 3,000 ש"ח.

ההחלטה תתויק בתיק שייפתח.