החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5603/00 ריג'י ד.ש. חברה לבניין בע"מ נ. אינג' גנדי קפלן בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · מימוש ערבות בנקאית והעברת תמורתהערעור על החלטת הרשם בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבה ביקשה להעביר לה את תמורת ערבות בנקאית, והמערערת טענה שהערבות נועדה להבטחת הוצאות שלא התממשו ודרשה את החזרתה. הרשם דחה את הבקשה והפנה את הטענות לראש ההוצאה לפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הרשם פעל כראוי כשהפנה את המערערת לראש ההוצאה לפועל.

העובדות

המשיבה ביקשה מבית המשפט העליון להעביר לה את תמורת ערבות בנקאית. המערערת ביקשה להשיב את הערבות בטענה שנועדה להבטחת הוצאות המשיבה ומטרה זו לא התקיימה. הרשם דחה את הבקשה והפנה את המערערת לראש ההוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשם בית המשפט העליון רשאי לפעול בניגוד להחלטת ראש ההוצאה לפועל בעניין העברת תמורת ערבות בנקאית?
  2. 2.מהו הפורום הנאות להעלאת טענות בדבר אי מימוש ערבות בנקאית שנועדה להבטחת הוצאות?

הלכות

  1. 1

    הרשם אינו רשאי לפעול בניגוד להחלטת ראש ההוצאה לפועל, והפורום הנאות לטענות בדבר אי מימוש הערבות הוא בקשה לראש ההוצאה לפועל.

    ״הרשם לא היה רשאי לפעול בניגוד להחלטת ראש ההוצאה לפועל והוא צדק בהחלטתו שהפורום הנאות להעלאת טענות המערערת הוא הגשת בקשה לראש ההוצאה לפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית
  • הוצאה לפועל
  • ראש ההוצאה לפועל
  • מניעה חוקית
  • הוצאות
  • רשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

5603/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערער

ת :

ריג'י ד.ש. חברה לבניין בע"מ

נגד

המשיב

ה :

אינג' גנדי קפלן בע"מ

ערעור

על החלטת רשם בית המשפט העליון

מיום

31.7.2000 ברע"א 7884/99

בשם

המערערת: עו"ד י. כנהא

בשם

המשיבה: עו"ד איימן ס. ח'ורי

פסק דין

1. עם דחיית בקשת הרשות לערער שהוגשה על ידי

המערערת, ללא שנפסקו הוצאות, היא עתרה ביום 22.5.00 לבית המשפט העליון להחזרת

הערבות הבנקאית שניתנה להבטחת הוצאותיה של המשיבה. הרשם דחה את בקשתה ומכאן הערעור

שלפני.

הטיפול בבקשת המערערת התעכב וביני לביני פנה

ב"כ המשיבה ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה ובקש לממש את הערבות הבנקאית בתיק

ההוצאה לפועל שהמשיבה פתחה נגד המערערת בקשר להליכים נשוא הבקשה לרשות לערער. ביום

16.7.00 החליט ראש ההוצאה לפועל בחיפה:

"לתגובת

גזברות ביה"מ העליון בנסיבות בהקדם האפשרי ואם לא קיימת מניעה חוקית אני מורה

להעביר את הכספים המעוקלים לטובת..(?) וכדין".

2. על יסוד החלטה

זו פנה פרקליט המשיבה לבית המשפט העליון ובקש להעביר לו את תמורת הערבות בנקאית. ביום 26.6.00 בקש פרקליט המערערת שהערבות הבנקאית תוחזר לו באשר היא נועדה למטרה פלונית, הבטחת הוצאות המשיבה, ומטרה זו לא נתקיימה.

הרשם דחה את הבקשה. בהחלטתו מיום 31.7.00 הוא כתב שעל המערערת להפנות את טענותיה לענין אי מימוש הערבות לראש ההוצאה לפועל בחיפה. כל עוד לא שינה ראש ההוצאה לפועל את החלטתו מיום 16.7.00 תפעל הגזברות לפי החלטה זו.

3.דין הערעור להידחות. הרשם לא היה רשאי לפעול בניגוד להחלטת ראש ההוצאה לפועל והוא צדק בהחלטתו שהפורום הנאות להעלאת טענות המערערת הוא הגשת בקשה לראש ההוצאה לפועל על מנת לשכנעו שקיימת "מניעה חוקית .... להעביר את הכספים המעוקלים...".

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ד אב תש"ס

(15.8.2000).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00056030.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הרשם אינו רשאי לפעול בניגוד להחלטת ראש ההוצאה לפועל, והפורום הנאות לטענות בדבר אי מימוש הערבות הוא בקשה לראש ההוצאה לפועל.