החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5617/17 ר. שילר הידוקי שיש בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמה בקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות המתנהלות בבתי משפט שלום בתל אביב ובחיפה, העוסקות בנזקים לבניין מגורים בחיפה מאותם אירועים. נקבע כי הדיון יועבר לבית משפט השלום בחיפה ויתקיים שם במאוחד. ההחלטה נומקה ביעילות, במניעת כפל התדיינות ובשלבים המקדמיים של ההליכים.

העובדות

שתי תובענות בנזיקין עוסקות בנזקים שנגרמו כנטען לבניין מגורים בחיפה, על רקע אותם אירועים. שתיהן מצויות בשלבים מקדמיים ולא התקיימו בהן דיונים. הצדדים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות בנזיקין המתנהלות בבתי משפט שלום שונים, כאשר עניינן נזקים לבניין מגורים בחיפה מאותם אירועים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום הדיון מתאימים כאשר שתי התובענות נוגעות לאותם אירועים ונועדו למנוע כפל התדיינות וסתירה בהחלטות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות באותו עניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סדר הדין האזרחי
  • כפל התדיינות
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5617/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

ר. שילר הידוקי שיש בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

כלל חברה לביטוח בע"מ

2. נציגות ועד הבית ברח' מנדל זינגר 20 חיפה

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

רוני אקלר

בשם המשיבה 1: עו"ד

נתן בודה

בשם המשיבה 2: עו"ד

אליעד שחם

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 24480-12-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון ב-ת"א 37841-12-16, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה – ולקיימם במאוחד בחיפה. עניינן של שתי התובענות בנזקים שנגרמו כנטען לבניין מגורים בחיפה, על רקע אותם אירועים.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כשטרם התקיימו דיונים כלשהם באף אחת מן התובענות.

לנוכח טעמי הבקשה ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם התובענות מצויות וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 24480-12-16 (השלום – תל אביב) לבית משפט השלום בחיפה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 37841-12-16.

ניתנה היום, י"ז

בתמוז התשע"ז (11.7.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום הדיון מתאימים כאשר שתי התובענות נוגעות לאותם אירועים ונועדו למנוע כפל התדיינות וסתירה בהחלטות.