החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5626/15 איילון חברה לביטוח בע"מ נ. ערן בן ארי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיונים בשתי תובענות תאונת דרכים אחת הנדונות בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי התובענה שהוגשה ברמלה תועבר לבית משפט השלום בתל אביב ותאוחד עם התובענה התלויה ועומדת שם. ההחלטה התקבלה בהסכמת באי כוח הצדדים לאחר שנשקלו נימוקי הבקשה.

העובדות

שתי תובענות נדונות בבתי משפט שלום שונים בגין תאונת דרכים אחת שאירעה ביום 14.3.2014. בתובענה שהוגשה ברמלה טרם נקבע מועד לדיון, ובתובענה שהוגשה בתל אביב נקבע מועד לדיון מקדמי ליום 17.11.2015. בא כוח אחד המשיבים הסכים לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות הנובעות מתאונת דרכים אחת הנדונות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון בתובענות הנובעות מאותו אירוע מתאפשר כאשר הדבר מייעל את הדיון ומונע כפל התדיינויות.

    ״ואיחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ומניעת כפל התדיינויות באותו עניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • ייעול
  • כפל התדיינויות
  • העברת הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5626/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ערן בן ארי

2. ש. שלמה רכב בע"מ

3. אליעזר אשכנזי

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד לימור פאר

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 45841-04-15, שהוגשה בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון ב-תא"מ 63827-02-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב. בתובענה שהוגשה ברמלה טרם נקבע מועד לדיון ואילו בתובענה שהוגשה בתל אביב קבוע מועד לדיון מקדמי ביום 17.11.2015 – ומבוקש לקיים את הדיון בשתי התובענות במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב במועד זה. עניינן של שתי התובענות הוא תאונת דרכים אחת שאירעה ביום 14.3.2014, ואיחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ומניעת כפל התדיינויות באותו עניין. באת כוח המבקשת, המייצגת גם את המשיב 3, מסרה כי בא כוח המשיבים 1 ו-2 נתן את הסכמתו לבקשה.

לפיכך, לנוכח נימוקי הבקשה ובשים לב להסכמת באי כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת, במובן זה שאני מורה על העברת הדיון בתא"מ 45841-04-15 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל אביב ועל איחודו שם עם תא"מ 63827-02-15.

ניתנה היום, ט' באלול התשע"ה (24.8.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיון בתובענות הנובעות מאותו אירוע מתאפשר כאשר הדבר מייעל את הדיון ומונע כפל התדיינויות.
בש"א 5626/15 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' ערן בן ארי · החלטה, 24.8.2015 · Psikan