החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5628/16 בש"א 5628/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על העברת התובענה שהתנהלה ברמלה לבית משפט השלום בהרצליה ועל איחודה עם תובענה תלויה ועומדת שם. שתי התובענות עניינן נזקי רכוש מאירוע הצפה אחד ביבנה. הטעם לכך הוא ייעול ההליך ומניעת החלטות סותרות, בשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויות התובענות.

העובדות

שתי תובענות בגין נזקי רכוש מאירוע הצפה אחד שהתרחש באוגוסט 2014 ביבנה נמצאות בבתי משפט שלום שונים. באחת מהן טרם התקיימו דיונים, ובשנייה התקיימו שתי ישיבות קדם-משפט. הבקשה הוגשה בהסכמת באי-כוח המשיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות נזיקין בגין נזקי רכוש מאותו אירוע הצפה ולהעבירם לבית משפט אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבצעים כאשר השלבים המקדמיים של ההליכים מאפשרים זאת והצדדים מסכימים, כדי למנוע כפל התדיינות וסתירות בין החלטות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • הצפה
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • בית משפט השלום
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5628/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1.

גל-אור תעשיות מזון (1996) בע"מ

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. פאואר ספורט סוכנויות בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות: עו"ד

אלירן קצב

בשם המשיבה 1: עו"ד

ד"ר אסף ורשה

בשם המשיבה 2: עו"ד

ארז שניאורסון

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 35937-05-15, המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון ב-ת"א 43049-04-16, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה – ולקיימם במאוחד בהרצליה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע אירוע הצפה אחד, שהתרחש בחודש אוגוסט 2014 ביבנה.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שתי התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-ת"א 43049-04-16 (השלום – הרצליה) טרם התקיימו דיונים כלשהם, ואילו ב-ת"א 35937-05-15 (השלום – רמלה) התקיימו שתי ישיבות קדם-משפט, שבאחרונה שבהן הודיעו הצדדים לבית המשפט על הכוונה להגיש בקשה זו, וניתנה להם שהות לעשות כן.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באי-כוח המשיבות, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 35937-05-15 (השלום – רמלה) לבית משפט השלום בהרצליה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 43049-04-16.

ניתנה היום, ח' בתמוז

התשע"ו (14.7.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבצעים כאשר השלבים המקדמיים של ההליכים מאפשרים זאת והצדדים מסכימים, כדי למנוע כפל התדיינות וסתירות בין החלטות