פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5643/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשים:
1. שלמה טליאז
2. לוטי - ליאורה פטרר – טליאז
נ ג ד
המשיבה:
רשות השידור
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
בעצמם
בשם המשיבה:
עו"ד רונן פיין
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בת"ת 41730-04-13 מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בפתח-תקווה. ההליך נשוא הבקשה הינו התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב שהגישה המשיבה נגד המבקשים ללשכת ההוצאה לפועל בטבריה. המבקשים מציינים כי בעת שנפתח ההליך נגדם הם התגוררו בקרית מוצקין, אך בחודש אפריל 2013 עברו להתגורר בראש העין, ומכאן בקשתם.
2.
המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, בחודש מאי 2013, לאחר שהמבקשים כבר התגוררו בראש העין, הם ביקשו מבית משפט השלום בקריות לדחות את מועד הדיון בתיק. הבקשה נענתה והדיון נקבע ליום 9.9.2013. לאחר מכן, לדברי המשיבה, המתינו המבקשים עד ליום 15.8.2013, שאז הוגשה בקשה זו. עוד טוענת המשיבה כי לבקשה לא צורפה הסכמת בית משפט השלום בקריות, שלדבריה, כבר החל לדון בהליך. יצוין, כי מבדיקה במערכת "נט המשפט" עולה, כי בית המשפט אומנם נדרש לבקשת המבקשים לדחיית מועד הדיון, אך טרם התקיים דיון לגופן של הטענות בתיק.
3.
דין הבקשה להידחות. בעת שהגישו המבקשים לבית משפט השלום בקריות בקשה לדחיית מועד הדיון בעניינם, הם כבר היו מודעים לשינוי במקום מגוריהם, המצדיק, לדידם, העברת מקום הדיון בתיק. עם זאת, בקשתם להעברת מקום הדיון בהליך הוגשה רק כשלושה חודשים לאחר מכן, משהתקרב מועד הדיון. בנסיבות העניין, אם סברו המבקשים כי יש להעביר את מקום הדיון בתיק, היה עליהם להגיש בקשה בעניין זה בשלב מוקדם יותר. בכך, היה נמנע עיכוב בבירור עניינם וניתן היה לנהל בצורה טובה יותר את יומנו של בית המשפט.
4.
אי לכך, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ב באלול התשע"ג (28.8.2013).
ה נ ש י א