החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5645/17 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ. פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבית קיבל בקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות נזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום ברחובות ובהרצליה. נקבע כי בשל שלבם המקדמי של ההליכים, ייעול הדיון ומניעת החלטות סותרות, והיעדר תגובה של המשיבים, יש להעביר את הדיון ברחובות להרצליה ולאחדו שם. ההחלטה ניתנה על בסיס תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי.

העובדות

שתי תובענות בנזקי רכוש עניינן בתאונת דרכים אחת שהתרחשה ביום 15.2.2016. שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים ולא נערך בהם דיון. המשיבים הביעו התנגדות בטענת סמכות מקומית, אך לא הגישו תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לאחד בין שתי תובענות נזיקין המתנהלות בבתי משפט שלום שונים ולהעבירן לקיום דיון במאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבצעים כאשר ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, יש בכך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ואין התנגדות ממשית של הצדדים.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות מקומית
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5645/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

2. יעקב לויטר

נ ג ד

המשיבים:

1.

פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

2. ולדימיר קמינסקי

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד

משה רבי

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 25793-03-17, המתנהל בבית משפט השלום ברחובות, עם הדיון ב-ת"א 59617-02-17, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה – ולקיימם במאוחד בהרצליה. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 15.2.2016.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כשטרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם; ועוד יצוין כי בבקשה נכתב שהמשיבים מתנגדים לה "מטעמי קיום סמכות מקומית", ולפיכך נתבקשה תגובתם – אך זו לא הוגשה עד למועד זה.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להיעדר התנגדות מצד המשיבים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 25793-03-17 (השלום – רחובות) לבית משפט השלום בהרצליה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 59617-02-17.

ניתנה היום, ט"ו

באב התשע"ז (7.8.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום דיון מתבצעים כאשר ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים, יש בכך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות, ואין התנגדות ממשית של הצדדים.