החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5654-24 בש"א 5654-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבית דן בבקשה לאיחוד שתי תובענות נזיקין בגין נזקים מאותה תאונת דרכים, התנהלות בבית משפט השלום בכפר סבא ובהרצליה. הבקשה התקבלה לנוכח עמדות הצדדים, שכן הדיון בשתי התובענות מעורר שאלות זהות. הדיון המאוחד יתקיים בכפר סבא, לפי הכלל שהתובענה המוקדמת בזמן היא שקובעת.

העובדות

שתי תובענות בתאונת דרכים אחת מתנהלות בבית משפט השלום בכפר סבא ובבית משפט השלום בהרצליה. המשיבים 2-1 הסכימו לאיחוד, אף שניתן בעניינם פסק דין. המשיבה 3 לא התנגדה לאיחוד, וטענה כי הדיון המאוחד יתקיים בכפר סבא, שבו הוגשה התובענה המוקדמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות הנסבות על נזקים מאותה תאונת דרכים
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות שמעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן

    ״ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בכפר סבא בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תובענה מוקדמת בזמן
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 5654/24

בבית המשפט העליון

בש"א 5654/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

כלל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ערן לוי

2. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

3. חנה רבקה פולד

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד דביר דואני

בשם המשיבה 3:

עו"ד שלמה גליק

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 62801-08-22 המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, עם הדיון בתאד"מ 38384-10-22 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה נמסר כי המשיבים 2-1 מסכימים לבקשה (אף שבינתיים ניתן פסק דין בעניינם). המשיבה 3 אינה מתנגדת לבקשה, אך טוענת כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בכפר סבא, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

4.לנוכח עמדות הצדדים, דין הבקשה לאיחוד התובענות להתקבל.

אשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בכפר סבא בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 38384-10-22 (שלום הרצליה) יועבר לבית משפט השלום בכפר סבא ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 62801-08-22.

ניתנה

היום, כ"ג בתמוז התשפ"ד (29.7.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות שמעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה
  2. 2לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן