בש"א 5658/12 אסתר הדר נ. מירור רון

1.

לפניי בקשה לאיחוד הדיון בשתי תובענות שהגיש המשיב נגד המבקשת בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ובבית משפט השלום בפתח תקווה. בשני ההליכים נטען, כי המבקשת הוציאה לשון הרע על המשיב. בבקשה שלפניי נטען, כי יש לאחד את הדיון בהליכים ולבררם לפני בית משפט השלום בתל-אביב-יפו. המשיב מסכים, אומנם, לאיחוד הדיון המבוקש, אך הוא סבור כי הדיון המאוחד צריך להישמע בבית משפט השלום בפתח-תקווה.

2.

בעלי הדין התייחסו למאזן הנוחות ביניהם ולמבחן מירב הזיקות. אלא שנוכח המרחק הגיאוגרפי הקצר, יחסית, בין תל-אביב-יפו לבין פתח תקווה, אין ליתן משקל רב לשיקולים אלה. תחת זאת, יש להכריע בבקשה בעיקר לפי שיקולי יעילות. דעתי היא, כי יש להורות על איחוד הדיון בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. הטעם המרכזי לכך הינו, שההליך בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו הוגש כחמישה חודשים לפני ההליך המתברר בבית משפט השלום בפתח-תקווה. היינו, מדובר בהליך המוקדם בזמן. נכון הוא, כי בהליך בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו עדיין לא נקבע דיון הוכחות (בשלב זה קבוע קדם משפט לחודש נובמבר 2012). זאת, בניגוד להליך המתברר לפני בית משפט השלום בפתח תקווה, אשר נקבע להוכחות לחודש יוני 2013. אולם, בכך אין כדי להטות את הכף לטובת איחוד הדיון דווקא בבית משפט השלום בפתח תקווה. ראשית, דיון ההוכחות שם נקבע למועד רחוק בזמן. שנית, נראה כי הסיבה לעיכוב בשמיעת ההליך בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו הינה העובדה כי נגד המבקשת ניתן שם פסק דין בהיעדר הגנה, אשר בוטל לאחר מכן. סיכומם של דברים הוא, כי אין סיבה לסטות בענייננו מן הכלל לפיו, בכפוף לחריגים מסוימים, יאוחד הדיון בבית המשפט לו הוגש ההליך המוקדם בזמן.

3.

על כן, הנני מורה, מכוח הסמכות הנתונה לי בתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי הדיון בת"א 48673-06-11 (שלום – פתח תקווה) יועבר לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, ויאוחד שם עם הדיון בת"א 45585-01-11 (שלום – תל-אביב-יפו). המשיב ישלם למבקשת שכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח.