החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5674/18 שאולי בר נוי נ. הנהלת בתי המשפט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קביעת מקום דיון לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפטבקשה להסדר פשרה, לחלופין קביעת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש סיום הליך תביעה קטנה נגד הנהלת בתי המשפט ושופט מחוזי בדרך של פשרה, או לחלופין קביעת מקום דיון מחוץ למערכת המשפט. נקבע כי משהוגש הליך נגד שופט, יש לקבוע לפי סעיף 24 לחוק את בית המשפט שידון בתיק, וכי טענות לפשרה יש להעלות בהליך עצמו. הצדדים הונחו להודיע על בית המשפט המועדף עד 11.10.2018.

העובדות

המבקש הגיש תביעה קטנה נגד הנהלת בתי המשפט ונגד שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, שהוגדר כמשיב פורמלי. המבקש טען כי מאחר שטענותיו מופנות להתנהלות שופט, יש לסיים את ההליך בפשרה או לקבוע מקום דיון מחוץ למערכת המשפט. בקשתו לעיכוב דיון בשל דיון מקביל נדחתה, מאחר שההליכים שונים ומופנים כלפי בעלי דין שונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע בית משפט אחר לדיון בתביעה קטנה שהוגשה נגד שופט, לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט?
  2. 2.האם יש להורות על סיום ההליך בדרך של פשרה, כשהטענות מופנות כלפי התנהלות שופט?

הלכות

  1. 1

    כאשר הוגש הליך משפטי נגד שופט, יש לקבוע לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט את בית המשפט שידון בהליך.

    ״משהמבקש הגיש הליך משפטי נגד שופט, הרי שבהתאם להוראת סעיף 24 לחוק יש לקבוע את בית המשפט אשר ידון בהליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לסיום ההליך בפשרה מקומן במסגרת ההליך העיקרי ולא בבקשה לקביעת מקום דיון.

    ״יובהר כבר כעת, כי טענות המבקש בדבר הצורך לסיים את ההליך בדרך של פשרה, מקומם במסגרת ההליך עצמו, ולא במסגרת הבקשה דנן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קביעת מקום דיון
  • סעיף 24 לחוק בתי המשפט
  • פשרה
  • תביעות קטנות
  • משיב פורמלי
  • עיכוב דיון
  • דיון מקביל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5674/18

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

שאולי בר נוי

נ ג ד

המשיבים:

1. הנהלת בתי המשפט

2. השופט שמואל מנדלבאום

בקשה להעברת מקום דיון

בקשה למתן החלטה לעיכוב דיון מיום

16.9.2018

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

זוהי בקשה "להסדר פשרה, לחלופין קביעת מקום הדיון" בתיק ת"ק (תביעות קטנות ת"א) 44919-07-18 (להלן: ההליך ) אשר הוגש על ידי המבקש נגד הנהלת בתי המשפט ושופט בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט ש' מנדלבום , אשר הוגדר כ-"משיב פורמלי". הבקשה נפתחה על ידי מזכירות בית המשפט כבקשה לקביעת מקום דיון לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ).

2.

עד כמה שניתן להבין מהבקשה, המבקש סבור כי הואיל וטענותיו מופנות כלפי התנהלותו של שופט בהליך משפטי, אין זה ראוי כי ההליך יתנהל בפני ערכאה שיפוטית כלשהי ועל כן יש להורות על סיום ההליך בדרך של פשרה, או לחלופין, על קביעת מקום הדיון בו "מחוץ למערכת המשפט". ביום 16.9.2018 הגיש המבקש בקשה ל-"מתן החלטה לעיכוב דיון בהליך בהיות דיון מקביל", וזאת בשל הליך נוסף שהגיש המבקש אשר תלוי ועומד בפני בית משפט זה (ע"א 5274/18). הואיל ומדובר בהליכים שונים, המופנים כלפי בעלי דין שונים (כפי שאף צוין בהחלטת הרשם לובינסקי זיו בהחלטתו מיום 12.9.2018), לא מצאתי להיענות לבקשה זו.

3.

משהמבקש הגיש הליך משפטי נגד שופט, הרי שבהתאם להוראת סעיף 24 לחוק יש לקבוע את בית המשפט אשר ידון בהליך. בנסיבות אלה, יודיעו הצדדים עד יום 11.10.2018 מהו בית המשפט בו ראוי לטעמם לברר את התיק. יובהר כבר כעת, כי טענות המבקש בדבר הצורך לסיים את ההליך בדרך של פשרה, מקומם במסגרת ההליך עצמו, ולא במסגרת הבקשה דנן.

ניתנה

היום, י"א בתשרי

התשע"ט

(20.9.2018).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 5274/18שאולי בר נוי נ. כבוד השופטת אסתר חיות , נשיאת בית המשפט העליהחלטה
  • ע"א 5274/18שאולי בר נוי נ. כבוד השופטת אסתר חיות , נשיאת בית המשפט העליהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר הוגש הליך משפטי נגד שופט, יש לקבוע לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט את בית המשפט שידון בהליך.
  2. 2טענות לסיום ההליך בפשרה מקומן במסגרת ההליך העיקרי ולא בבקשה לקביעת מקום דיון.